Форум гитаристов

marat4444, , вот про состав  http://geometria.ru/announcements/global-events/2012/2/24/134254

marat4444, с девушкой - это подписная модель Стива Стивенса?

marat4444, Гартфилд хорош, очень понравился, люблю вкусную игру, с подачей и чувством 
Страт отлично звучит

Если доберусь до студии в выходные, то еще и свой страт запишу, и прс тоже, просто для ознакомления, а не для сравнения с суром - кто круче...  я их всех люблю 

kotoffei777,
супер!.. просто, вкусно, музыкально..

"..А с чувихой Сур!!! Я б тоже такой не прочь!.." - ага.. чтоб она тебе его подносила..

 хочу сказать пару слов о стальных ладах..вот сейчас уже начал понимать разницу..играть намного легче,подтяжки гораздо легче делать, звук конечно более верхастый,звончит так скажем....так что если кто надумает там что покупать не мешает узнать какие лады стоят

kotoffei777, ты б нам позаписывал на видео:))

почитал я споры последних страниц.....  мне кажется, обе стороны в своих аргументах зашли в тупик.
Фендер - это мировой брэнд, а Сур - бутик. проблема в том, что изобрести что-то новое в гитаростроении сложно. все, на чем играет 90% гитаристов - изобретено в 50-х гг, а это Фендер и Гибсон (ну, разве что, металюжные ИбанеЦы вылезли в 80-х). больше спорить особо не о чем. Суры, Андерсоны, Ван Зандты - просто очень качественные гитары со своей эргономикой и своим оттенком  в звучании, но не НОВЫМ ЗВУКОМ. большинство гитаристов и не знает о таких гитарах....
почему многие "продвинутые" опять возвращаются к истокам (Фендер, Гибсон) ?? -  наигрались наверное, все надоело, хочется вспомнить молодость  к тому же, с годами та музыка, на которой хорошо играется на новомодных инструментах, часто просто перестает интересовать. ......включил Битлз или Армстронга -  зачем там Сур ?! 

Yury Solovey, да, на акустическом звуке разница есть и я еще и про удобство при игре говорил
realife, Ну об этом мы и так все знаем, спасибо что прочитали наши дисскуссии