Форум гитаристов

Позвольте, господа, высказаться слегка сумбурно. Была раньше такая заповедь звукорежей - shit in = shit out. В наше время расцвета электронно-вычислительной техники значимость этого утверждения, безусловно, падает (взять, например, вокальные партии всяких Тимати, которые на входе не просто shit, а вообще *@*%%$!). Кроме того, теперь, когда четырехядерный процессор, 16 Гб оперативы и мощный аудиоинтерфейс может позволить себе иметь любой работающий человек, а самые передовые достижения в области звукософта свободно лежат на торрентах, действительно, можно воткнуть дикую китайскую палку и вытянуть приличный саунд, а если сделать еще хорошую постобработку...
Но тут есть два аспекта. Во-первых, те параметры, которые хорошая гитара выдает сама (нужный частотный диапазон, тембры, сустейн, атака), на компьютере придется очень долго искать и накручивать. Во-вторых, по идее, крутой софт стоит больших денег (для большинства, конечно, это лирика, но все же черт его знает, каким будет завтрашний день), и заиметь хорошую гитару, в принципе, дешевле, чем, например, Кьюб и пару десятков нужных VSTi-инструментов.
А еще один аспект был обозначен выше: играем-репетируем мы, в основном, на аналоге, имея простенький (или не очень) тракт да комбик, а там уже все хорошо слышно, а по этой причине, кроме чисто эстетической неприязни, можно запороть себе всю исполнительскую технику, пытаясь тянуть фирменные бенды на лопате из ДСП или выжимать "мясо" из звучков от дядюшки Ляо, годных только для японского экстремального нойза.
Ничего нового я тут, разумеется, не рассказал, но раз уж зашла тема, то вот. ИМХО, конечно.

Jeff_Piters, я пять лет играл на акустике, потом 6 лет на лопате, и думаете техника от вида гитары зависит, не согласен..техника зависит от количества гитарочасов...и всё, по звуку согласен рулежка на хорошей гитаре одно удовольствие, кстати я специально сыграл соло в примере , а не ритм...на ритме разница есть, небольшая но есть, правда китаец давно не отстраивался нормально....но если его еще и отстроить  .. да, я просто боюсь это делать...я ж мог купить 10 китайцев разных форм...и цветов

Нет, я не говорю, что техника зависит от вида гитары, но от ее технических характеристик - таки да. Вам повезло, что начинали играть на акустике (и делали это продолжительное время), да и лопаты разные бывают, тот же LAG или Daisy Rock в Китае делают очень неплохо.  Но представьте: юный падаван решил рубить Метлу, купил себе некое изделие - гриф винтом, прогиб в обратную сторону, высота струн 3 см, сустейн 0,1 с и т.д. Вот он мучается месяц, второй...допустим, не опускает руки, несет гитару мастеру, устраняет часть изъянов, но тем не менее: звук по длительности не дотягивает - приходится менять технику звукоизвлечения, треск стоит как от запиленной пластинки - нервы, злость, (нойзгейт), соляк не получается, т.к. 6я струна звучит в три раза громче 3й, тэпинг тоже не выходит - звучки дубовые, чувствительность нулевая. Все это гитарист пытается компенсировать при помощи примочек, крутилок, а главное - рук. В результате пальцы ставятся кое-как, по струнам молотит, как бешеный, переменный штрих не используется, вибрато тоже. Все оно, конечно, поправимо, но если бы с самого начала взять в руки приличную гитару, эффективность была бы много выше.

Жму руку за терпение и выносливость! Эх, а если б вам сразу Страт, Rocktron Artist да хорошего педагога...берегись, Ингви Мальмстин!!!
Еще раз повторюсь, таки делают и в Китае играбельные инструменты, только выбирать надо осторожно. Да, в общем-то, чего я рассказываю, наверняка мы оба - дети поколения Fligt .

Вот, кстати, Gregg Bennet относительно неплохие весла делал, и гриф был чертовски удобный - толстый, с большим радиусом (но это уже личные ощущения, я-то с контрабаса начинал )

Jeff_Piters, в этой жизни все равномерно поэтому я не расстраиваюсь, не стал ингви, прибудет в другом, а может уже прибыло, только я не осознал, удачи дружище и тебе в творчестве!!!

Да само собой, это я так, в качестве художественного отступления. Спасибо за добрые слова, удачи всем нам!

vladistone, я ездил на выставку Musik Messe 2012 и там перепробовал штук 20 гибсанов,(да и еще других марок много разных , в ламповые комбы и наушники),  при этом у меня был свой плеер с наушниками и чистым звуком година в MP 3, я включал плеер слушал Годин, потом одевал наушники от VOX Amplug (в него был подключен гибсон) и слушал гибсон - так вот никакой разницы я не услышал, по тону есть разница а по какому-то мифическому звуку - нет. Может амплуг гасил, я не знаю и  еще мне гибсон не понравился какой то разболтанностью и похожестью на обычный эпифон....и с этими гитарами за 2000 долларей я для себя уже все решил окончательно, в моей коллекции их не будет - не стоят они того.А вот годин звучал не хуже вообще ни одной гитары, а вот при живом сравнении уделал Ibanez Jem JR индонезийский легко при том что цена ибанеза почти такая же...плюс еще важный вывод для себя я сделал - софт по звуку и по ощущениям от игры не уступает ламповым бошкам, я имею ввиду импульсы. А если добавить сюда халяву этих импульсов , выбор и рулежку сотен звуков, то вообще бошки в топку. Для дома конечно. ИМХо.

Сергей44, софт и аналог- вещи совершенно разные.
Очно сравни на нормальной громкости любой софт и хороший усилитель...думаю вопросов не останется


... и добавил:

Хотя, люди хвалят Акс Эфыкс, а я его не слышал
Может в нем что то совершенно революционное

Тордендаль сменил Line 6 Hd на Акс Fx, значит есть в нем что то

Все познается в сравнении, так или иначе
А не по отзывам))