Автор Тема: Фан-клуб HAMER  (Прочитано 492464 раз)

0 Пользователей и 46 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1395 : Декабря 17, 2013, 18:09:32 »
делал Hamer, по-моему середины 90х..
Странный инструмент. Может какой-то кастом ордер по своим спекам. Таких окрасок кали встречал 94-95 года. чтобы была ольха, а это если не ошибаюсь ольха, да ещё в конфигурации с емг и двумя ручками, это уже deluxe, но гриф почему-то элитный...в общем то, что называется one off.
   А то, что он по звуку не убил...это одна из тех гитар, которую надо втыкать в хороший дисторшн и дж-дж-дж. Т.е. это чистый шредер и несмотря на то, что чистый звук там присутствует, он не шибко заточен под лёгкий кранч, как мне кажется.
   Последний мой купленный кали, это стандарт, ободранный махагон, но гитара просто уносит, когда начинаешь на ней шредить трудно пожелать в этот момент чего-то другого. Ну и к тому же на гитаре, судя по всему, профессионально играли многие годы.
   На моё мнение, ещё лет 5-10 и цены на них вообще нереальные станут.

Оффлайн camelot7

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1396 : Декабря 17, 2013, 18:20:49 »

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33291
  • Зарегистрированный
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1397 : Декабря 17, 2013, 19:31:03 »
yako,
"..Иные Токаи и стоят не меньше гибсоновских реешек.."  .."..много Хамеров видел, но из тех что попадались - соотношение цена - качество отличное.." - я про цену ничего не говорил, только про звук.. диамант за свои 100 баксов отличный инструмент между прочим.. :)

... и добавил:

GuitaristForever,
точно не помню, но это малость старый, типа середины 90х.. дж-дж не играл, сорри.. про отдачу, читаемость, артикуляцию, динамику инструмента должно быть понятно на любом звуке, разве не так??.. или на чистом он гувно, а на дисторшне вдруг сверкает бриллиантом??.. такое возможно вообще?.. :o
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2013, 19:35:32 от F61 »

Оффлайн camelot7

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1398 : Декабря 17, 2013, 19:47:04 »
F61 Неужели ты так веришь в эти Токай. Ведь наверняка это исключение. Я не берусь судить, но перещупал
Берни,студио лорды и разной всячины еще, мне кажется это все байки. Да может попасться хреновый Гибсон и
удачная копия, но это же исключение.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1399 : Декабря 17, 2013, 20:27:26 »
Мне не понятно, за эти деньги я получу "ОГРОМНЫЙ" суперстрат от Хамера?
Он действительно "ОГРОМНЫЙ"?
Нет, ничего не получишь. При такой постановке вопроса человек всегда не доволен результатом.

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1400 : Декабря 17, 2013, 21:43:11 »
Мне не понятно, за эти деньги я получу "ОГРОМНЫЙ" суперстрат от Хамера?
Он действительно "ОГРОМНЫЙ"?
"Огромным" может быть автомобиль, или орган...
Инструмент, т.е. брэнд, т.е. имя, невозможно определить для себя как "огромный". Для кого-то теле 52 имеет огромный звук, для кого-то джексон. Инструмент может нравиться или не нравиться, причём лично тебе. А уже далее, если нет возможности пощупать, если он нравится многим, и они изложили почему именно, то оценивая их подход, можно с приблизительной долей уверенности прикинуть, будет ли он для тебя огромным. Для большого колличества шредеров и любителей тяжрока 80х-90х и даже далее он ( кали) именно такой.

Оффлайн F61

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33291
  • Зарегистрированный
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1401 : Декабря 17, 2013, 21:52:47 »
camelot7,
"..Неужели ты так веришь в эти Токай." - я не понял это вопрос или утверждение?. :) лично я с 87 в личном пользовании имею только гибсона и фендера в больших количествах.. что касается этого инструмента, то услышав его, как человек независтливый и интересующийся, я был очень рад знакомству с ним и рад за хозяина этого инструмента, а говоря народным языком - немного при-уел.. :o все они такие, или не все, я судить не берусь, поскольку вижу дорогие серии гораздо реже гибсон-кастомшопа.. ;D

Оффлайн yako

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • диванный фетишист
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1402 : Декабря 17, 2013, 23:06:54 »
yako,
"..Иные Токаи и стоят не меньше гибсоновских реешек.."  .."..много Хамеров видел, но из тех что попадались - соотношение цена - качество отличное.." - я про цену ничего не говорил, только про звук.. диамант за свои 100 баксов отличный инструмент между прочим.. :)

... и добавил:

F61! Ты меня немного обрезал... ;) Хамеров я видел немного... Чудес не бывает и звучащая и играбельная гитара за 100 баксов в наши дни большая редкость. Диамант был моей первой "нормальной не раздолбаной" гитарой, к которой мне не пришлось прикладывать руки. Покупал я его в 93 году и стоил он несколько больше, чем 100 баксов.  Воспоминания остались только негативные...
Нет, ничего не получишь. При такой постановке вопроса человек всегда не доволен результатом.
Масса людей, и я в том числе, пишут отзывы на кучу покупок  на различных форумах и приводят результаты своей удовлетворенности относительно потраченных денег. Я считаю это вполне нормально и в целом весьма объективно.
"Огромным" может быть автомобиль, или орган...
Инструмент, т.е. брэнд, т.е. имя, невозможно определить для себя как "огромный". Для кого-то теле 52 имеет огромный звук, для кого-то джексон. Инструмент может нравиться или не нравиться, причём лично тебе. А уже далее, если нет возможности пощупать, если он нравится многим, и они изложили почему именно, то оценивая их подход, можно с приблизительной долей уверенности прикинуть, будет ли он для тебя огромным. Для большого колличества шредеров и любителей тяжрока 80х-90х и даже далее он ( кали) именно такой.
Согласен! Но не полностью. Считаю необходимым по методике ВВП немного "отделить мух от котлет". И телек 52 и Джексон могут быть огромны, даже в сравнении друг с другом, несмотря на несколько различную специфику. Эсквайр огромен своей коллекционной ценностью, хотя как "практикующий" инструмент может быть, возможно, хуже Джексона, или наоборот... Я пытаюсь определить для себя, что в составляющей стоимости Калифорниана составляет "коллекционная" часть, а что чисто "практическая" и получу ли я от него положительный эмоциональный всплеск в его "музыкальной" его части. А бренд определять как огромный, наверное, не совсем корректно, т.к. у любого ОГРОМНОГО бренда есть как очень сильные, так и достаточно посредственные продукты, сделанные по всем канонам и с должным качеством.

Оффлайн ventor

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 968
  • BRUTAL BLUES
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1403 : Декабря 17, 2013, 23:09:35 »
camelot7, играл только один токай реборн 80-х. мне хватило, верю в токай, прекрасный инструмент. это я статистику поднимаю по выборке :) правда я басист и мой голос за целый не сойдет

... и добавил:

у любого ОГРОМНОГО бренда есть как очень сильные, так и достаточно посредственные продукты, сделанные по всем канонам и с должным качеством.
потомушто не бывает огромных брендов, есть огромные мастера и отдельные инструменты кмк
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2013, 23:11:50 от ventor »

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4846
  • Прожженный
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1404 : Декабря 17, 2013, 23:25:28 »
Вот такой Ганс. https://guitarplayer.ru/index.php?topic=178556.0
   Инструмент наверное звучит очень круто, но я б поискал постарее Ганслинжер :)
yako,  Суперстратов много разных, у меня есть в коллекции несколько разных , которые продать рука не поднялась никак, и Californian Holoscull обладает своим голосом,уникальным, крутым, звучащим отлично, но и отлично от моего Ганслинжера , или Washburn Steve Stevens, поэтому надежда купить Калифорниан и получить Огромный суперстрат который закроет всю эту нишу суперстратов имеет под собой зыбкую почву и некоторый самообман:)
« Последнее редактирование: Декабря 17, 2013, 23:27:14 от >>DEAN<< »

Оффлайн yako

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • диванный фетишист
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1405 : Декабря 18, 2013, 00:09:56 »
Цитировать
потомушто не бывает огромных брендов, есть огромные мастера и отдельные инструменты кмк
Вполне бывают. С правильным подходом к выбору материалов, с контролем качества этих материалов, технологии производства, контролем качества конечного "продукта" и последующей обратной связью с производственным процессом. И огромные мастера бывают, если они придерживаются тех же правил, что и огромные бренды. А отдельные инструменты в условиях серийного производства (свыше 10000 ед. в год) попадаются скорее из-за неоднородности материала и различных случайных факторов.

>>DEAN<<! Да ни в коем случае я не хочу и не собираюсь закрывать для себя всю эту нишу. У меня есть замечательный суперстрат Washburn MG-120, который я очень люблю, "ОГРОМНЫЙ" суперстрат Charvel San Dimas IIIw и  "ОГРОМНЫЙ" страт Хамер Дайтона. Все они разные, серийные, примерно в одной ценовой категории, но тем не менее, "класс звука" этих  инструментов в первом приближении сравнить можно. Я не сомневаюсь, что Californian не будет похож них. Я пытаюсь понять, увижу ли я в Кали инструмент более высокого класса, чем в том, что имею, соответственно за более высокую стоимость, или получу то же, переплатив за "популярность".  ???
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2013, 00:11:51 от yako »

Оффлайн >>DEAN<<

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4846
  • Прожженный
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1406 : Декабря 18, 2013, 00:21:44 »
Обычный калифорниан, соответствует своей стоимости , всякие кастомные раскраски конечно увеличивают стоимость,не особенно прибавляя в звуке а прибавляя в "хотении" в зависимости от редкости финиша, хотя существуют байки о том что вставки для голограмм на Holoscull добавляют металлического оттенка в саунд:)

Оффлайн camelot7

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1407 : Декабря 18, 2013, 02:24:50 »
>>DEAN<< По старее может и есть смысл, но как говорят некоторые, что звучат они на уровне чуть ли не корейцев.
Верится с трудом,но настораживает.
            По поводу, перекрыть всю нишу суперстратов это сильно сказано. Тем более их столько же сколько звезд на небе.
Я лишь сказал,что мне не доводилось держать в руках более качественного инструмента.
Больше всего томил нековый датчик, мне его лично не хватало.
Был у меня еще как то Jackson RR-1F с таким же прекрасным звуком, но на клине глуховат, т.е только дж-дж.
Я бы не задумываясь взял Калифорниан кастом с полноразмерным хамбакером в неке. И не парился бы.
F61 Возможно ты и прав. Мне доводилось поиграть на парочке Токай, не впечатлили, может психологически был
к ним изначально так настроен, не знаю.
        Да инструменты вообще вещь такая, что нужно самому слушать. Все эти советы до хорошего не доведут.Все очень
индивидуально. Есть понятие мое не мое, вот и все.

Оффлайн }|{OPA

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 510
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1408 : Декабря 18, 2013, 21:38:27 »
вот из почти сотни страниц этой темы.. процентов семьдесят - как раз такое перетирание ни о чем) и читать люди не любят, и придти послушать интересный им инструмент видимо стесняются. буквально постом выше была ссылка на статью с популярным разъяснением Данцига про Калифорниан, но снова начались "хождения по мукам". :D при этом, число вопросов ко мне про "хамер калифорниан илит" наверное уже просто не поддается исчислению.:pozor:

дядя Витя - хороший мастер, но достаточно посмотреть канал на ютубе, чтобы понять, что суперстраты - просто не его тема. стоккато там, пш - вот это всё.???

ну а гитара на фотках - просто делюкс со старым грифом) и неизвестно, кто и как и при каких обстоятельствах его туда прикрутил.:7:
« Последнее редактирование: Декабря 18, 2013, 21:57:12 от }|{OPA »

Оффлайн yako

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1224
  • диванный фетишист
Re: ФАН КЛУБ HAMER
« Ответ #1409 : Декабря 18, 2013, 22:09:41 »
}|{OPA! Статья была не с разъяснением, а с мемуарами Данцига и совершенно ни о чем. Вот на таких мемуарах, сто страниц и набирается - воды много, по существу - не больше 20 процентов . :D :D :D
Придти послушать - не все тут Москвичи, и ехать послушать в Москву, допустим с Урала, надо быть умолишенным! Дешевле просто купить!