Форум гитаристов

Возвращаясь к этой теме.
Извините, но все вышесказанное полный бред, такие заявления абсолютно некомпетентны.
В таких случаях снимается гриф и внимательно изучается проблема, если уж на то появились подозрения.
Буквально на днях использовал эту гитару, гриф снимал, дерево в полном порядке, да и вообще стоило в том месте еще немного сколоть лак чтобы понять что с деревом все ок.
Написал просто для того чтобы не оговаривали человека, а то отдельные кадры чуть ли не гов**м уже готовы назвать.

Так вы гитару-то купили или нет? 

Так вы гитару-то купили или нет? 

нет, просто знаком с тем у кого она сейчас находиться, отличный инструмент, собственно как и все остальные хамера.

Да не, я добр по жизни 

Просто интересная ситуация выходит: продавец выставляет гитару за верхний прайс, не сообщая о каких-либо ее недостатках. HAMER90, которого я знаю лично и в компетентности которого ничуть не сомневаюсь, едет, смотрит инструмент, обнаруживает косяк, о чем сообщает в клубе. Продавец молчит, информацию не опровергает, детальные фото не выкладывает. Проходит пара недель и появляется пост кореша продавца, о том, что гитара в порядке. Вопрос: почему мы должны верить продавцу, заинтересованному в продаже инструмента, и его "другу", а не HAMER90, не имеющему личного интереса?

Полагаю, детальные фотографии снятого грифа смогли бы снять сомнения в надлежащем состоянии инструмента, но фото что-то нет 

)))ха, ну ты красавчик!
Ты чего добиться хочешь? Поставить компетентность своего кореша на вид? Частично он сам это сделал объявив о том что даже не снял гриф посмотреть что там происходит. К тому же я никакого отношения к продавцу не имею, гитару давно продали и сейчас она совсем у другого человека. И просто так сложились обстоятельства что она снова всплыла. Честно говоря была задняя мысль сфоткать но потом подумал что детский сад какой то, ну ошибся человек, с кем не бывает, да и никто в конце концов не прикладывал фото к этой проблеме. Но если вопрос так остро стоит, не вопрос, зайдет еще раз человек с этой гитарой, сделаю фото.
На самом деле никаких мыслей поставить под сомнение или  кого-то уличить не было, просто жалко что хорошую гитару и человека просто так забраковали.

albash, забраковали "просто так" говоришь?

Вот цитата из объявления о продаже:

Ок, наличие трещины лака ты не отрицаешь. Однако, где это указано в объявлении? Где это видно на фотографиях? Продавец, как минимум, умалчивает о косметическом дефекте и вводит потенциальных покупателей в заблуждение, заявляя состояние инструмента как идеальное.

Так что, не жалко 

ты сначала разберись о какой гитаре речь идет, а то складывается впечатление что ты проинформирован меньше всех, но полемика идет только от тебя.
Что ты мне цитату от продажи какого то калифорнийца показываешь?

Действительно перепутал)
Но никакой инфы о косметических дефектах Чаппареля в объявлениях на диснее и авито также нет.

ага, негодяй продавал за полтинник гитару с парой сколок(которые вполне можно разглядеть на фото), а другой хороший человек был вынужден ее не купить, определив что в нее вонзили топор. ладно пошутили и хватит, говорить даже не хочу больше об этом. если принципиально увидеть суть проблемы на фото - не вопрос.

Gnussoy, я думаю это должно быть интересно продавцу. Но тут не хамерфанклаб.ком, вряд ли у него есть такой интерес)

А что вы скажете насчет: http://www.ebay.com/itm/Hamer-Californian-/111291141276?pt=Guitar&hash=item19e9780c9c

Лучше так:
http://www.ebay.com/itm/91-Hamer-USA-Californian-Elite-CELESTIAL-FINISH-RARE-/191088279314?pt=Guitar&hash=item2c7dbfbf12