Форум гитаристов

https://www.youtube.com/watch?v=V2fftGC-P_o

       

}|{OPA, Я про Duncan PATB Trembucker. Так, Мэй Лиан утверждал, что это откровенно плохие датчики. Я пока не понял, чем они не угодили

мало ли кто что говорил, на заборе тоже пишут, надо самому слушать, как на меня PATB раскатывает предшественников OBL в чистую, именно поэтому Hamer на них и перешли, там тоже умные люди были.

мне всегда казалось, что они просто звучат как-то не так. особенно когда бывало много одинаковых гитар - даже стандартные димарзиовские сламмеры были приятнее. трембакеры как будто обрезали частоты что ли. обл гораздо более певучие, как и все рельсы.

это всё конечно индивидуально, но можно просто поставить тот же даймбакер и сравнить. (ну если Мэю Лиану не верите) 

Вопрос владельцам Californian Elite: меняли ли бриджевые датчики и почему? Чем не угодил родной датчик? Насколько знаю, особо популярна замена на "Билла Лоуренса". Видимо, пошло от Мэй Лиана

Лично мне абсолютно не нравятся штатно установленные бриджевые PATB. На мой взгляд, они не передают всего спектра звучания данных гитар. Звук получается более замыленным, верха подсрезаны, читаемость не очень, не певучие... Единственная гитара, на которой я не стал снимать этот датчик (пока), это Cali Holoskull:


На всех остальных, кроме T51, поставил Wilde Pickups L500XL, заказанные еще при жизни Билла Лоуренса:

Кирилл Сафонов (Guitar-Science.ru),
Кирилл, спасибо за ответ! Кстати, а сколько с черепушками таких красотищ в итоге было выпущено? Кто говорит, 25 всего, другие - 1000.

Расписывающий Holoskull художник Джим О'Коннор в фб сказал, что сделал порядка 25 таких инструментов.

Лично мне абсолютно не нравятся штатно установленные бриджевые PATB. На мой взгляд, они не передают всего спектра звучания данных гитар. Звук получается более замыленным, верха подсрезаны, читаемость не очень, не певучие... Единственная гитара, на которой я не стал снимать этот датчик (пока), это Cali Holoskull:

смотря на чем слушать и как громко одно дело если голова кабинет, другое дело если цифра, одно дело тихо в квартире, другое дело с группой.

для меня OBL писклявый датчик без нормального тела и плотняка(что важно), по своему звуку OBL остался где-то в 80,
если сейчас есть некоторая мода на датчики с убыченным выхлопом и адовой нижней серединой (привет бездарные Blackout) то тогда была такая же мода на датчики с верхом и без тела, чтобы типичный Marshall JCM800 тех времен при gain на максимум не добирал ватности, есть такая у JCM800 особенность что с гейном приходит и низ в преамп, сложно играть всякие чесы. 

вот из-за резкого верха OBL, на нем удобно нарезать пантеру или моменты где надо подсобрать лишний низ, словно у тебя грелка перед ампом. но его верх очень утомительный для ушей, дома это не сильно заметно, но играя громко у тебя просто сильнее болит голова.

PATB-1 наоборот очень читаемый датчик, мне кажется часто очень многие путают читаемость с верхом, верх не дает дополнительную читаемость, а часто и наоборот если в гитаре сильно много верха(резкий датчик или отпаяйте ручку тона) то часто может возникнуть зудосрач именно по верхам.

что меня подкупает что на PATB1 ставят магнит Алнико 5, вместо привычной для металлистов керамики, что дает более музыкальный звук. PATB мне напоминает раскачанный современный гибсоновский P.A.F. на максималках, слегка провалена середина, выделен верх, умеренно собран низ. люблю такие датчики. но повторюсь надо слушать в разных условиях и желательно на усилителях а не цифровых самоиграйка.

повторюсь что на Хамер не дураки работали, как только вышел PATB-1 его начали ставить вместо OBL по причине что PATB был лучше иначе зачем заморачиватся.

ПАТБ-2 шикарен! Но ИМХО, его место на ольхе, ясене, но не на махагоне. И не надо его задирать к струнам. Поставьте ниже на пару мм чем привыкли и будет отменный верх, четкость и при этом плотность и подача.

belensky, На Хамерах чаще ПАТБ-2. И да, он такой носато-округлый по звуку.

Да, конечно, надо слушать живьем, в банде. Тем не менее, PATB не популярны в линейке "Дунканов", их крайне редко ставят и обсуждают.

не популярны у кого ? у баранов для которых тот же инвалидный SD JB и импотентсткий SD Jazz это золотой стандарт ?
спасибо такого чуда мне не надо 

мне кажется маркетинг тут решает гораздо больше чем сам датчик и его звук, часто вижу совершенно бездумные апгрейды, когда снимают клевые родные датчики и апгрейдят бог пойми чем, теряя остатки индивидуальности гитар. у некоторых просто руки чешутся что-то менять. мой любимый горе апггрейд это вот как раз JB JAZZ на лес пол. просто хуже не придумать.

ПАТБ-2 шикарен! Но ИМХО, его место на ольхе, ясене, но не на махагоне. И не надо его задирать к струнам. Поставьте ниже на пару мм чем привыкли и будет отменный верх, четкость и при этом плотность и подача.

вот у меня любимый кали с легкой кленовой декой, и как раз PATB-1 самое то. на краснухе мне он норм тоже был, но я не сильно лез в дебри сравнения. у меня с датчиками вроде есть уже определённость, PATB-1, Crunch Lab, Throback(ну или любые приличные пафы с отрытым верхом) могу еще дописать Gibson 498T, Dimarzio Illiuminator, Super Dist да и все пока.