Экак народ обиделся, когда посягнули на
швятое: сравнили бфр с ибанезами

И открою большой секрет: разницу нужно не по Ютубу слушать, а вживую
Я считаю такие заявления странными и чересчур пафосными. Если себе выбираешь - то конечно вживую. Хотя всё равно - в идеале - те же звукосниматели, как на некоей "референсной" гитаре, должны быть, те же струны, тот же аппарат, те же шнуры, то же состояние души, рук и ушей. А ещё поиграть надо на гитаре не меньше года. Тогда можно уже ответственно что-то заявлять об инструменте.
А когда играет другой человек на всём другом, да ещё и на ютубе - ну что ж поделать, просто гораздо больше неизвестных вклинивается. Тем более в теме как раз звук именно на видео и обсуждается.
Но некое представление, я всё же считаю, зачастую можно составить просто по видео на ютубе от разных людей, пусть и приблизительно, и, конечно, с галочкой, что потом это представление может поменяться. Просто мозг автоматически, хочешь не хочешь, выделяет какие-то особенности и что-то общее. Просто надо всегда помнить, что мозг может прогнать и сделать неправильные выводы.
А вообще, у меня двоякое впечатление от звука маджести у Петрухи и на этих, и на других видео. Что-то общее слышится, возможно, даже что-то общее с этим видео Сергея:
https://www.youtube.com/watch?v=8b3wW7QkR40Чем-то звук как-будто раздражает - каким-то зудосрачем. А чем-то нравится, если к этому жжж привыкнуть, то даже будто это и такая интересная приятная особенность звука.
Чем-то звук на видео с Люкатером кажется более мягким и приятным. А чем-то - более простым, плоским и дешёвым.
Вообще, по всем этим и другим видео и аудио с ДТ,
на мой вкус, первые - не БФР - петрушки
ощутимо противнее и площе периода с ибанезом. А вот если сравнивать бфр и тем более маджести - то звук всё более "спорный" в некоторых моментах, и ибанезовский кажется "музыкальнее", но новый звук в чем-то интереснее и бохаче.
Вот такое моё
невероятно важное и аргументированное мнение
