Форум гитаристов

а зачем крутить? цель этого действа?

У этих людей все прекрасно и Ректа стоит в сторонке 

как ты не крути, но ректа более метальный усилитель имхо.

что ты знаешь о метале, сынок

кто то пёрнул

Кто ещё с тобой в помещении? 

Что-то припоминаю, пердящие усилки/датчики/etc - твоя главная беда со звуковым оборудованием.
Так может проблема не в оборудовании, а в том, что кто-то крайне вредный и невоспитанный следит за тобой и пердит?

но они включали звуковой пример 

И на этом остановились 

На видео с Петрушкой звук конечно и мощный, и фактурный. Но какое-то зерно и интересное, но очень жёсткое, грубое до неприятности. Как будто транзисторный.

Вроде обсуждали уже как-то это? Гитара? Кабинет/динамики?

Но вот когда на 10-й минуте сделали more gain, more bass, стало конечно слишком бубняще, но зато помягче.

Вот кстати на Pull Me Under (именно записи, а не его игре на этом видео) мне гитарный звук кажется гораздо больше его живого исполнения этого риффа на видео. Там же он на липовых ибанезах играл? Может они звучали помягче.

А ещё, я не очень понял, они там говорили, что на одном каком-то ампе нельзя сэмулировать звук другого, потому что там трансформатор даёт перкуссивную атаку. Это о чём речь?

Возможно вот эта неприятная (на мой слух) чрезмерная жесткость как раз и связана с атакой? Потому что атака-то мне на этом видео как раз нравится.

AZG, ну как я понял, на видео как раз обсуждают, что в этих Марках перкуссивная атака (за счёт некоего особенного трансформатора). Ну атака-то на видео мне вполне нравится, она довольно агрессивная в хорошем смысле.

Кстати да, Драйв и Гейн совершенно по-разному меняют звук.

Но вот на видео звук по-моему принципиально более перкуссивный (в момент атаки) за счёт усилителя, чем в том, с которым я играюсь: там, как мне кажется, такого нет, звук мягче. Например, и в записях Fates Warning / OSI тоже звук принципиально мягче по атаке, чем на этом видео.   Это из-за каких-то различий в схемах, или в мощности/типа оконечника, или зависит от других не связанных с усилителем факторов? Кстати, а твой - к какой версии Марка ближе, если так вообще можно сказать? 2й, 4й? Я так понял (может и неверно), что 2й - самый "четкий", а 4й - мягче.


И ещё интересно: JP-2C стоит существенно дороже, чем Mark V. Это обусловлено только именем Петруччи, или есть другие причины?

9:15
JP: I’ll show you how it sounds.
JP: This is Mark IV.
JP: Right, so the Four like almost has.. there’s… it has like a big fatness to it I think.
DW: Yeah, it’s all more scooped (Mk4).
JP: More scooped (Mk4).
JP: If I was trying to imitate that, I might… What do you think? Would l I pull?...
DW: I’d dip the mids and jack the bass a little bit.
JP: Yeah, yeah, yeah! Gain or not?
DW: It’ll never have the softness of attack!
JP: The softness, yeah!
DW: This one (JP-2C) is so much tighter.
JP: Yeah, yeah!
DW: But… Yeah… I’d say more gain, more bass.
JP: More gain, more bass.
DW: Yeah.
JP: I can’t go wrong!

Они же сравнивают Mark 4 и JP-2C.
Петруччи говорит, что у  Mark 4 "big fatness" -- очень жирный звук.
И середина "вынута".
Про JP-2C получается: "It’ll never have the softness of attack!"
У него никогда не будет той мягкости атаки!
This one is so much tighter.
Этот намного плотнее! (JP-2C)

10:36
JP: That’s fucking crushing, right? My God!
WD: What… what…
JP: Sorry, I’m cursing.
WD: What I think is cool, is that you can mimic that amp (Mk 4)
JP: Yeah.
WD: But that amp (Mk 4) can’t mimic that amp (JP-2C).
JP: No.
WD: Because of the percussive attack
JP: Yeah.
WD: That the transformer delivers
JP: Right.
WD:It’s not available in this amp (Mk 4). It just can’t stop and start as fast (Mk 4) *-- it can’t.
JP: No. That’s crazy, right?
WD: That’s something we really paid attention to in John’s amp.
With the EQs you can dial in that softness and that spread that this amp has (Mk 4), but you can never get that attack that this amp (JP-2C) has, like that.
JP: No. That sounds crazy.