Форум гитаристов

вот я 101 слушал судя но сравнениям с 121, он мне оч не понравился, вернее как сказать, 101 мик то хороший,  но слышно что 121 круче, детальнее как-то что-ли, верх приятнее.

или это R10 был уже не вспомню, скорее всего R10 все таки.

121 глубже низа мне больше показалось, но это по сэмплам в сети... А так подвернулся 101 попробовал, кайфанул и забрал.

Павел Поаов уделает и на 5150

какой классный пацан!..  очень понравился, ведет отлично..
играет классно, говорит классно, хорошим языком, не быдлота интернетная.. 
респект!..

57й это большой геморрой. И по сути он хорош как дополнение к какому-нибудь микрофону типа кондера или ленты. По моим ощущениям у SM-57 очень шершавый и грязный верх. Кому-то это плюс, кому-то нет. Но вот чего точно у микрофона нет, так это низа. Делаешь дорожку соло - низ вроде есть и ништяк. Выключаешь соло и в миксе этого низа просто нет. Пустота. Перебрав несколько разных миков я остановился на Telefunken M81. Фокус у него как у шурика на ВЧ транзиентах, что хорошо для быстрых дж-дж, но в отличие от шурика он неплохо снимает и остальной диапазон. Но конечно в плане съема низа он не сравнится с лентой, как и не сравнится с динамическим микрофоном с большой диафрагмой по качеству съема середины. Но тут уж выбирать самому в зависимости от стиля или миксовать. 

Хз Michael Nielsen пишет на 57 и у него звук мое почтение
https://youtu.be/hxrUujGp0Ss

слушайте с довольствием, вкл. свои радиоприемники

... и добавил:


https://youtu.be/5Og0rV8N2AY?t=4895
 

1.25.38 Бомба!

у меня почему то с 57 ничего хорошего не получается, выходит что-то на большой конденсаторный. завидую кто может 57 по центру и все звучит.

по итогу взял 545 себе но лет 10-15 старый

Здесь М5 снимал разными миками, но  по итогу сошлись что 57ой по центру вполне себе самодостаточен, снимали с В30 китайского. В конце студийного видео, непосредственно сэмпл снятый миком, сырой но то был первый студийный опыт)). Студио 22+ снимал на днях дома , понятное дело везде даблтрек , обработки нет ... Я особо пока звукозапись не вкуривал но потенциал 57го понятен.https://www.youtube.com/watch?v=uaQt_EKcztc&feature=youtu.be

... и добавил:

но в позиции это проще сыграть, чем на одной шестой струне смычком (кроме одной ноты) 

Пашина версия звучит пипец как модерново!

Я не говорю что SM-57 звучит плохо. Нет он звучит достаточно хорошо в своем диапазоне. Однако в силу своей ограниченности, он наклалывает ограничения на формирование микса и т.д. Некоторые гитаристы используют один 57 и заполняют недостающий низ басом. Это классическая схема которая отлично работает с Vintage 30, у которого как раз низ тоже никакущий, ватный и ухающий. Но если захочешь чего-нибудь другого, более интересного, к этим вещам возникает масса вопросов.

Не стоит приводить в пример успешных гитаристов и разные всемирно известные команды.
Во-первых там контракты.
Во-вторых там со звуком работают грамотные ребята, которые из 57го и Celestion Midnight сделают EVM12L.

Здорово, братва!

Юзает ли кто-нибудь Rectifier в квартире? Какой аттенюатор используете, помогает ли? 

Рассматриваю Captor X, привлекает сам его формат и псевдо дабл-трек. Импульсы то все равно можно любые ведь туда грузить.

Вообще конечно, не обязательно его в квартире к динамикам подключать, больше для наушников и записи рассматриваю.
(Понимаю, что из пушки по воробьям, но уже почти год не выходит из башки)  Надо видимо попробовать.

Можно не для срача ради... а для особо одаренных... Трехканалка, чем хуже двухканалки? А двухканальный ректоверб чем хуже простой двухканалки?
Если есть на 220, то 110 лучше и не рассматривать?
Гугл юзать умею, но вы тут уже практически родные ведь   

я заказал себе такой аттенюатор считаю что он лучшее что есть на сегодняшний день
http://www.aracom-amps.com/products/prx150-dag.html
от two notes пробовал 3 разных прибора, юзабилити хорошее а в плане звука впечатление негативное

fender_player, Двухканалки существенно чище и плотнее по звуку. Трехканалки мутнее и более рыхлые. Если если пескофобия в дикой форме, то трехканалку первой ревизии самое то. Если хочется тру-ректо-звук, то остановиться в выборе двухканалки ревизий E-G. Более ранние слишком дорого, а по звуку не шибко лучше, плюс пре500 звучат менее жирно.

Сингл (Ректоверб) это трехканалка без второго канала. Т.е. относится к более поздним аппаратам.

220 искать не надо, надо 230В. Сейчас в сети это напряжение. А 100-120В если попадется, то лучше японский, они штатно переключаются. Там все правильно. Обычный американский на 117В по звуку чутка проигрывает, динамика более рыхлая из-за особенностей 50-60 гц.