Форум гитаристов

Фломастеры

а что думаете на счет выкладок товарища тут ? (переводчик в помощь)

https://www.ovnilab.com/articles/cables.shtml

если вкратце товарищ пустил кабели с 10к выхода(имитация гитары) в 500м (имитация усилителя)
с его выкладок, все кабели одно и тоже, просто у них разная емкость, отсюда разный окрас. и дескать дорогие кабели судя по емкости даже похуже бывают, там как раз yellow и lyric одни из самый емких.
когда пустил 50 ом выход(гипотетический буфер) на 500м вход(амп) то они вообще все одинаковые судя по его измерениям.
не то что я согласен со всем написанным тк слышу что разные кабели по разному звучат(правда не знаю почему) но его мнение тоже интересно.


вот его аналогичные выкладки по части искажения в кабелях
https://www.ovnilab.com/articles/cablewaves.shtml
с его слов везде примерно 0,0029 % на 20 кГц, 0,0017 % на 5 кГц и примерно 0,0025 % на 30 Гц (с колебаниями). те разные кабели искажают одинаково.

и вот еще чарт с емкостями и его личными имхо касательно качества гибкости удобства и тп
https://www.ovnilab.com/articles/cablechoice.shtml

с точки зрения подбора ТТХ под разницу между результатом обычно все кончается фейлом. по ТТХ типа емкость, сечение, сопротивление и проч подходит куча кабелей, результат же оказывается совершенно не коррелирующий. 
как в анеке = наличе крыльев у мухи влияет на слух ( если мухе оторвать крылья и сказать лети, она не сможет полететь)
так и тут народ пытается как то уложить в голове ( как себе , так и другим, в особенности) почему одни гитары ( усилители , кабели, примочки, автомобили, бытовая техника, бухло - ненужное зачеркнуть, подчеркнуть, вырубить пером, выписать топором) говно говном а другие норм.. и изо всех сил пытаются привязать свою систему ценностей, измерения, систематизации к исследуемому предмету...
все туда пихают, кроме веса разве что - емкость, гибкость, цвет, сечение, количество жил...  и результат совершенно восхитительно рандомный...

ну антидеревянная теория чего стоит. Типовая попытка натянуть сову на собственное нищебродство и скудоумие.

тут палка на двух концах, видел достаточно именитых гитар, которые по звуку были на уровне очень среднякового азиата.
да, сделано отлично, железо датчики что надо, но в не подключку – грусть. если человек не осведомленный, без хорошей выборки и желания разобраться, послушает и закономерно подумает зачем платить больше за какую-то там американскую фирму.

понемногу все виноваты: рукожопые производители, анти-деревянные нишеброды, и бездарные древесные нюхатели   

... и добавил:

Инструментальные исследования и разницу между полипропиленом и полиэстером не показывают. А включаешь перегруз и разница колоссальная. Так и с кабелями, свойства диэлектриков, форма и тип проводника и т.д. Разница между многожильной и одножильной конструкцией нулевая для такого измерения. Разница по экрану, плетеный или витой или вообще с фольгой - нулевая. И т.д.

Ну и тупое включение в буферные каскады ни о чем. Как минимум, требуется полноценная эмуляция индуктивных связей пассивной гитары.

спасибо что разъяснил, очень логично. жаль что сами производители больше фокусируются на маркетинговых эпитетах нежели нормальной инфе.

А неудачные инструменты есть у любого производителя. Просто есть конторы, где совсем хлам под нож идет, а есть где в продажу с покерфейсом.

а что означает совсем хлам, или неудачный инструмент? при одинаковой сборке и железе.. это же вкусовщнина. чей-то гайморитный лп, для другого будет что звучит как Сантана))
никто ничего не отслушивает: собрали гитару, проверили на визуальные и прочие дефекты и вперед к дилеру.
тем более свеже собранная палка, и она же через какое то время, звучат по разному.

а что означает совсем хлам, или неудачный инструмент? при одинаковой сборке и железе.. это же вкусовщнина. чей-то гайморитный лп, для другого будет что звучит как Сантана))
никто ничего не отслушивает: собрали гитару, проверили на визуальные и прочие дефекты и вперед к дилеру.
тем более свеже собранная палка, и она же через какое то время, звучат по разному.

вкусовщина оно понятно, берем какое нибудь весло для современной музыки и оно в блюзе или эстраде сливается и наоборот
ну через тебя прошло немало весел серьезных, не тебе спрашивать что такое хлам или неудачное..

вернусь обрактно к кабелям, записал для интереса
лирик 6 метров
форте 6 метров
форте 1 метр
лирик 6 метров через борд где лупер, буфер и 10 метров соммер спирита из борда в усилитель.


что удивило, если сравнить 6 и 1 метр форте, то 6 метров звучит интереснее и не совсем мало жрет верх, я бы сказал что метровый форте звучит немного не приятно. складывается ощущение что 10+ метров форте(если кому такой и нужен) будет звучать тоже хорошо, т.е. не надо боятся длинны.

лирик звучит чуть лучше, если вслушаться у него чуть больше сабниза(объем) и чуть лучше отрабатывает атаку(играю простенький риф 0-0-3-0-0-3  и вот каждый раз когда прижимаю 3, лирик звучит чуть четче )

последний сэмпл, лирик через борд, ушел этот самбниз лирика и я бы сказал что звучит похоже на форте на прямую в усилитель, но в целом очень хорошо, учитывая что там борд с кучей кабелей педалей и тп.

сэмплы
https://disk.yandex.ru/d/ZVnXtiEb0-Hp4g