0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
J.T., Значит что производитель при проектировании заложил такие параметры, которые подчеркивают достоинства и скрывают недостатки гитары. Посмотри демки гитар МК, ты заметишь что там очень сбалансированный звук- даже на бридже он очень низастый, обьемный, но вполне разборчивый. Эти ребята выпилили часть частот. Когда на эти гитары ставят датчики сеймур или бутиковые - вылезает ватный низ, в средних появляется бубнеж, а высокие частоты безжизненные и дохлые. То же самое с многими недешевыми ибанезами, включая джазовые - там стоят прекрасные датчики, все округло, в меру звонко. Такой "медовый звук с колокольчиками". Замена на топовые датчики выясняет, что прежний звук был достоинством сочетания корпуса и датчиков. А новый на краснухе ватно бубнящий, а у полубанок - скрежещущий и визгливый. Причем смена для человека у которого одна палка - ну появилось много новых частот - он радуется, а что звук стал некрасивый - списывает на то что он играть не умеет. А когда Эвальд после кучи Гибсонов всяких 60х годов покупает в магазе МКелли за дизайн, и давай менять все датчики какие только есть в коллекции на ней - тут то и всплывает что родные лучше всех. Трудно обмануть себя , если ты знаешь как должны звучать краснодеревянные палки без привязки к шильдику...
Ariel The Great, я в это не верю. ставь любые нормальные датчики, и если дерево нормальное, то и звучать всё будет прилично. Всё остальное - это уже заморочки.
Ariel The Great, мутные, и фонят прилично.
Размещение рекламы