Я просто почти уверен что ce-2w не будет лучше звучать, чем small clone. При этом ehx не менее ликвидный.
А ценник на boss CE-2w задрали.
В среднем waza craft 10-13 тыс стоит и тут нате ce-2w от 20.
... и добавил:Итого получается:
Small clone использует клон 3007
https://xvive.com/audio/product/mn3007/Boss CE2w: использует CoolAudio V3207D (копию микросхемы задержки Bucket Brigade Delay Panasonic/Matsushita MN3207)
Mn3207 упрощенная версия 3007.
Если тупо чипу сравнивать, то small clone должен лучше звучать
... и добавил:Во-первых, для ясности: у меня есть CE2w, и мне очень нравится его звук. Это для общей информации/обсуждения и не призвано отрицать достоинства CE2w.
Для справки, поскольку не удалось найти других прямых ссылок в Интернете, Boss CE2w использует CoolAudio V3207D (копию микросхемы задержки Bucket Brigade Delay Panasonic/Matsushita MN3207) и CoolAudio V3102D (Panasonic MN3102 2 Phase Clock).
Чипы Panasonic MN3207 также использовались в ранних моделях CE2 и CE3, но в CE1 и самых ранних моделях CE2 использовался чип Panasonic MN3007 (1024 каскада). ДОПОЛНЕНИЕ: В CE1 использовался чип MN3002 (512 каскадов).
.
Оригинальный Boss CE1 и ранние модели Boss CE2 использовали микросхему Panasonic MN3007 BBD, которая не выпускается уже более 20 лет (или более 30?). Микросхема Panasonic MN3207 производилась гораздо большими партиями, но в конечном итоге также была снята с производства. Более высокие объёмы производства MN3207, а следовательно, и его более низкая стоимость, объяснялись его оптимизацией под питание от 9-вольтовой батареи (то есть стандартного аккумулятора). Поэтому она нашла более широкое практическое применение, а следовательно, и более высокую производительность.
За последнее десятилетие из-за возросшего спроса некоторые производители микросхем вернулись к лицензионному повторному производству BBD и связанных с ними микросхем... Например, CoolAudio.
Для простаков вроде меня два главных отличия между 3007 и 3207 таковы:
1) Для 3007 требуется более высокое отрицательное напряжение питания. Именно поэтому ранние модели CE1 и CE2 использовали нестандартные блоки питания ( ДОПОЛНЕНИЕ: « или требовали 2 батарейки по 9 В, напряжение которых регулировалось» — ЭТО НЕВЕРНО — БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ, ПРОВЕРЬТЕ РЕАЛЬНУЮ МОЩНОСТЬ БАТАРЕЕК ДЛЯ ВАШЕГО ОБОРУДОВАНИЯ) .
Хотя MN3007 работает при напряжении питания 9 В, оно ниже оптимального. MN3207 оптимально работает при напряжении 9 В.
2) Модель 3007 имеет больший запас по мощности, чем 3207 (оба работают при оптимальном напряжении питания). Это означает, что 3007 будет принимать более громкие входные сигналы без клиппинга/искажения. Это также означает, что у 3007 лучшее соотношение сигнал/шум.
По иронии судьбы, гитаристы иногда намеренно перегружали входной буфер CE1, чтобы добиться клиппинга. Одним из способов достижения этого было максимальное увеличение уровня входного сигнала и установка входа на высокий уровень. В результате получался тёплый, резкий перегруз. Джон Фрушанте из RHCP использовал CE1 именно так.
Трудно напрямую приписать звучание CE1 усилителю MN3007. Скорее всего, это связано с общей конструкцией схемы. Однако CE1 и ранние модели CE2 обладают весьма характерным, почти флэнжерным характером звучания.
Например, у меня есть Guyatone Chorus/Flanger начала 80-х, в основе которого лежит MN3207, но в режиме Flanger с минимальной обратной связью он звучит почти так же, как CE1.
Как я уже говорил ранее, я признаю, что являюсь простаком в электронике, поэтому не стесняйтесь исправлять любые ошибочные сведения или утверждения.
Размещение рекламы