Форум гитаристов

А как услышать, где там разница в хорусе или ревере и дилее, который в общем - то примешан сзади и имеет кучу настроек... ну я даже не могу представить.

Ну тут можно натянуть сову на глобус, учитывая то, что хорус, вибрато и флэнжер - это в принципе вроде как формы дилэя. А в педальках ревера часто используются дилэйные чипы. Но не услышать разницы между ревером/дилэем и хорусом/вибрато/флэнжером?

это некорректная постановка.
корректно будет взять несколько одинаковых гитар с разными корпусами, записать их с максимальным сохранением спектра (да, звук бадди холли тут не подойдет), а потом послушать, сравнивая в парах -- одинаковый звук или нет. если дерево не влияет, то разницы не будет. но она будет, думаю, тут сомнений нет ни у кого.

Кирилл хардсаунд делал, вармот делал. Олейник предподносит это своей пастве в качестве "хихи-хаха, нувыжифсёпанимаити".

У всех и вышли результаты, что на слух разницы нет. Только на диаграмме

Так даже по ютубу слышно, что разница есть. Но кому и босс дс - классная педаль.

Так даже по ютубу слышно, что разница есть. Но кому и босс дс - классная педаль.

Где
https://youtu.be/NpTnc-bMOKI

ну вот бустер это бустер, он как раз увеличивает амплитуду без искажения.
В общем, дабы не использовать неоднозначные термины:

* ламповый усил может не давать желаемого звука при слабом выхлопе гитары, исользуем усиление сигнала либо ручкой гейна, либо аналогично работающим внешним прибором (бустер). в цифровой эмуляции работает аналогично. из реального примера, я писал уже тут: по дефолту в хеликсе хамбы дают примерно -12dB по входу, синглы -21dB. Усиление сигнала значительно меняет итоговый звук модели в лучшую сторону, можно усилить синглы до -12dB как виртуальным бустером в хеликсе, так и педалью на входе в процессор. Естественно, никакого клиппинга нет и рядом.

* ламповый усил звучит не так, как хочется, используем приборы коррекции тона (овердрайв/дисторшн). Тут все просто и понятно, уровень не меняется, меняется АЧХ. Железная педаль и виртуальная работают аналогично. 
 олейник в образе дурака и быдла в своих рассуждениях соответствует выбранному образу.

И бустеры искажают тоже, смотря как сделано. Редкие бустеры реальный чистый дают, очень редкие. MXR401 разве что. И то, Dunlop его называет "ультра-чистый", т.е. это означает, что остальные не ультра.
https://www.jimdunlop.com/mxr-cae-boost-line-driver/

По входу -dB верное замечание

используем приборы коррекции тона (овердрайв/дисторшн). Тут все просто и понятно, уровень не меняется, меняется АЧХ - не так.

Дело в том, что это не приборы коррекции тона, а приборы усиления. Там либо транзисторы с диодным ограничением, либо ОУ (как каскад транзисторов) с диодным ограничением.

И естественно операционный УСИЛИТЕЛЬ, работает именно на усиление.

Коррекция тона там тоже есть, опционально (не у всех педалей с ограничением сигнала оно есть).

И вот что по этому поводу пишет контора Босс:

Отлично работает как бустер на минимальных настройках дисторшн
Ручки управления тоном обеспечивают широкий спектр частот для создания звука
Уровень дисторшна так же легко регулируется ручкой громкости на гитаре

https://www.boss.info/ru/products/ds-1/features/

Приводить не буду цифры, не везде есть данные, но средние значения усиления на всех педалях усиления от минимум +6 dB до +40 dB максимум.

... и добавил:

Что касаемо процессоров. Насколько я знаю (читал, интересовался), там управление dBm на DSP заточено. При выборе виртуальной педали - оно делает усиление внутри цепи. Но не на входе, естественно, а после него.
А для входа есть отдельные Global Settings.

Кирилл хардсаунд делал, вармот делал. Олейник предподносит это своей пастве в качестве "хихи-хаха, нувыжифсёпанимаити".

ИИИ, даже у хардсаунда, где там что на слух отличается? https://youtu.be/J5MjgXx1Whg?t=764
Сделаем слепой тест из его видео? Я вырежу аудио фрагменты, отличите где какое дерево\опилки? 

ОУ то же грузит, 9вольт питания слишком мало чтобы полностью отработать динамику гитарного сигнала