Форум гитаристов

Кстати то что разбирали меняли не есть Гуд. На коротком кабеле это врядли как то слышно: но если надо Димарзио продает провода. Но если нет, без шуток видел юсб провод от мышки, выглядит один в один )))

Эти проводочки по сопротивлению проблем особых не вызывают, ну если только не сделано из полугнилого USB-кабеля с волосками вместо провода. А вот погонная емкость значение имеет и она довольно высока. ВЧ мутнит только в путь.

А вот погонная емкость значение имеет и она довольно высока. ВЧ мутнит только в путь.

Думаешь это вылезает на проводе 10см?

Хорошо, а такой вопрос. Вот я борд собирал, в паре мест мне не хватило длинны кабеля. Моножила evidence audio…. Там педали в лупере, кабель расходуется жуть..
Ну я просто взял и плотно смотал две моножилы кабеля в один длинный кабель, все запаял, изолировал и тп. Это место контакта и пайки в 1-2мм будет давать излишнюю паразитную емкость? Есть ли смысл докупить пару метров нового кабеля и переделать ?

belensky, В таком ракурсе без разницы. 

Я вот думаю что нормально спаяный  хороший кабель жрет звука меньше чем жрется в джеках входных гнездах тру байпас педалей. У джеков если присмотреться на самом деле площадь контакта очень маленькая, хотя и сигнал у нас тоже миливольты…





... и добавил:

Я вот кстати на эту тему спорил вчера с Knopfler. Что тру байпас педали не так уж и хорошо. Когда их много, в разъемах, джеках, простеньких патч кабелях набегает емкости словно у тебя там кабель метров 5-10. Поэтому желательно ставить буфер или педаль с хорошим активным байпасом.

Думаешь оно  будет слышно (пюртон джеки

Оно просто надежнее

Ну я для этого везде стерео ставлю. пока нет проблем

Я вот кстати на эту тему спорил вчера с Knopfler. Что тру байпас педали не так уж и хорошо.

есть хорошая статья Пита Корниша по этому поводу, ей много лет..