Форум гитаристов

он сказал свое имхо, а вы уже бомбите

значит, показалось

Я лично могу судить и высказывать публично , свое мнение о вещах , которые были лично у меня в руках, и я на них лично играл!! Ибо многие вещи , которые обсирали на форумах, я после личного прослушивания, удивлялся, ибо все было очень хорошо со звуком!
Так было и Трехканальным триплом, и Меса Ф30, и Маршалл ТСЛ100!! (Часто обсираемые девайсы)
Просто нужно уметь играть, и круть зная , куда и зачем))

... и добавил:

он сказал свое имхо, а вы уже бомбите

Имхо , это когда у тебя было в пользовании! Плюс уточняется версия, ревизия! А огульное обсиралово, смахивает на скрытую антирекламу! Все таки у Фреда немало подпищиков и многие прислушиваются к его мнению!

... и добавил:

С нетерпение жду когда приедет мой Сл/лд, вот тогда и сделаю для себя вывод, и что сказал Фред , для меня лично значения никакого не будет иметь)

 Думаю, что не разочарует
silencertnk gavriil
Как и уже было сказано, основная концепция сллд - звучание красного канала (третий вроде) Mesa Boogie Dual Rectifier (двухканальная версия). Если нравится характер звучания этого усилителя, то и сллд понравится.

5-й более модерновый?

А я ещё хотел про эти режимы спросить: например, если брать реальный 2С+ и его, скажем так, эмуляцию на 4 и 5 Марках, то сильна ли будет между ними разница? Петруччи вроде показывал как-то в одном из видео, но разницы я не услышал.

Мнение о вещах лучше все же В СРАВНЕНИИ писать, а не в отрыве. С той же Ректой если рядом ставим хорошую двухканалку и трехканалку, то все встает по местам без сказок и былей. Многие это сделали и в итоге ушли к двухканалке. Разница очень очевидная, особенно на любимом красном канале в режиме Модерн. Когда звук как на любимызх записях с плотным насыщенным низом и четким верхом, то о какой трехканалке может идти речь? А в одиночку да, вполне неплохой аппарат, работать можно, уж всяко получше многих "конкурентов".

Да и лучше читать не обсирания, а аргументированные описания что и почему плохо. Обоснованный конструктив появляется не просто так.

Аналогично народ откатывался с Марк5 на Марк4 например. Тоже из-за нюансов звучания.

Дело в том , многие не то что сравнивать, а пишут мнения о том на чем не играли , не крутили и даже не видели живьем) Да и играть толком не умеют!
Прочитали мнение другого человека, и выдают свое мнение - бяка!! Через твои руки проходит аппара, ты можешь делать выводы, и то ты судишь иногда не только звук, а и тех решения! А многим эти вопросы пофигу, главное ноавится звук или нет! Или цена/качество! Напривет у меня две винтажные 800 ки, они лучше чем DSL100? Да для меня лучше, но я не скажу , что DSL 100 бяка! А многие скажут! Только Gary Moore об этом не знал)

Дело в том , многие не то что сравнивать, а пишут мнения о том на чем не играли , не крутили и даже не видели живьем) Да и играть толком не умеют!
Прочитали мнение другого человека, и выдают свое мнение - бяка!! Через твои руки проходит аппара, ты можешь делать выводы, и то ты судишь иногда не только звук, а и тех решения! А многим эти вопросы пофигу, главное ноавится звук или нет! Или цена/качество! Напривет у меня две винтажные 800 ки, они лучше чем DSL100? Да для меня лучше, но я не скажу , что DSL 100 бяка! А многие скажут! Только Gary Moore об этом не знал)

Ну в целом о том и речь. А ДСЛ100 - самый вменяемый из 2000-х.

А не только звук - иногда только в звуке и разница, а это как раз и есть следствие технических решений.