Форум гитаристов

А ручка резонанса будет когда нибудь?

Знать бы куда ту ручку влепить. Я думаю Кардашин итак нас назовёт психанутыми.

Кардашин любит минимализм, а многие любят гибкость и универсальность 

Нет, я люблю широкие звуковые возможности, но при минимально возможном наборе управления. И чтоб при любых настройках было играбельно
Моё ИМХО, если на усилке куча брайтов и прочих шифтов, это значит, что авторы тупо не знают, что хотят сказать своим усилителем, пытаясь угодить всем подряд. Теряется харизма.
Потому что "любители универсальности и гибкости" в большинстве случаев нарулят такой отстой, что потом скажут, что усил не звучит

... и добавил:

Ну и чем проще схема, тем надёжнее 

... и добавил:

Знать бы куда ту ручку влепить. Я думаю Кардашин итак нас назовёт психанутыми.

Не, не назову  Ручку депс вместо раунд/эдж, например. А "раунд" всегда вкл. как в любом ламповом гитарном аппарате.

atlas86, да, если всё в разумных пределах и когда это действительно надо. Например, допустим такую ситуацию, если чистый канал имеет два режима - собственно чистый, и кранч. Если на чистом добавить стекла, то на кранче - будет перебор с высокими, и наоборот, если как-то усреднять схему, то ядовитость на кранче ослабнет, а чистый станет ещё тупее. Тут уж без брайта не обойтись. На чистом включаем брайт и получаем стекло, а на кранче выключаем брайт, и получаем сливочно-кремовый верх.

Решили поступить таким способом, чтоб перекрыть максимальные возможности и успокоиться

Но вот depth намного полезнее чем round/edge, а его не добавили.

Я бы отсортировал набор фич по степени влияния на звук - то что явно влияет и меняет звук - высокий приоритет для добавления в функционал. А то что слабо влияет на звук - меньший приоритет. Если там вообще разница на уровне субъективного психоакустического восприятия - это вообще выкинуть. И тут открывается некий простор для оптимизаций.

Например, если пресловутый брайт накидывает немного яркости там, где с этим же прекрасно справляется презенс - такое можно безболезненно убрать.

А вот то, что заметно влияет на войсинг/характер - то оставить/добавить. Тот-же депс, например, или вкл/выкл ООС и т.д.

... и добавил:

Ну а если вообще упарываться по жескачу, тогда уж и биас выводить в виде ручек на морду Чтоб уж точно все возможности перекрыть

Во, норм Теперь ещё бы разъяснить, че за ромбик с переключателями v m on off ch.sw и т.д.

... и добавил:

Первый переключатель каналы переключает, а дальше теряюсь в догадках 

... и добавил:

Видимо, винтаж/модерн индивидуально назначается на канал, а последний?

Аааа, у меня взорвался мозг т.е. общий презенс лишний чтоли? Все можно было на каждом канале сделать как в месах и избавиться от 4-го переключателя, или там внутренняя коммутация в разы тогда усложняется?

... и добавил:

Но в общем и целом я идею уловил 

... и добавил:

Аааа, у меня взорвался мозг т.е. общий презенс лишний чтоли? Все можно было на каждом канале сделать как в месах и избавиться от 4-го переключателя, или там внутренняя коммутация в разы тогда усложняется?

... и добавил:

Но в общем и целом я идею уловил 

Короче позже если этот космолёт запустится мы сделаем типа инструкцию в картинках где укажем в каком режиме какие ручки активные а какие нет. Для наглядности.