Форум гитаристов

Сколько всего интересного...
Т.е. в Соло нельзя отключить свой преамп и воткнуть в него другой?
Что усилитель отключить можно - я понял и вижу, что трёхпозиционный переключатель. Среднее положение это standby для преампа или для всего Соло?
Жаль инструкции нет полной.

В воскресенье собирался с дачи домой... Смотрю на СЛЛД... Завтра же я типа обратно приеду... Не буду лишнего тащить...
Итог. Уже пятница... Пять дней без СЛЛД... 

kardashin, то есть если, допустим, мне нужен в принципе только мощник, всё равно имеет смысл взять соло, потому что как бы всё то же самое и в тех же габаритах, но ещё и преамп бонусом?

Соло стоит дороже чем ПВР. ПВР ещё часто докупают в догонку к СЛЛД/ДП-13, когда купил просто СЛЛД, поиграл какое-то время, а потом начитался ГП и захотелость громко и в кабинет. Ну и чтоб не переплачивать, просто докупают оконечник. А если брать с нуля, то СЛЛД+ПВР выйдет дороже, чем один Соло.

... и добавил:

Раньше связка ПВР+СЛЛД давала больше гибкости в коммутации и рулежке звука, винтаж-модерн режимы оконечника, какие-то дополнительные возможности коммутации, чем просто СОЛО. Но с выходом СОЛО ВМ, они по функционалу стали практически идентичны.

kardashin, ну разница в цене, допустим, не существенна. Соло в качестве оконечника для других преампов не уступает ничем пвр?

Ну там схемы, если не ошибаюсь, идентичные. У Соло нет прямого входа на фазоинвертор, как у ПВР (вход power-amp), только через возврат петли. А в остальном те-же яйца, только в профиль. Ну и с Соло использовать внешние преампы не захочется. Много раз, перед тем как включал свой Соло, хотел попробовать туда воткнуть АМТ R2, сравнить, но вспоминал об этом когда уже наигрался, выключил усилитель и убрал гитару

Вставлю свои пять копеек:
соло - классный и компактный вариант, да и по деньгам выгодней, если бы брал сейчас, взял бы его. Сам владею связкой sl/ld+pwr, но на то были причины:
- во-первых, приобретал в разное время, и на момент покупки sl/ld не был уверен, что буду брать pwr
- во- вторых, это не единственные преамп и оконечник, которые у меня есть, и изначально планировал миксовать это все дело с другим аппаратом. По факту, делаю так нечасто и в основном гоняю их оба вместе, и это на данный момент любимая связка. Да в принципе нет проблем и соло использовать как отдельный преамп или отдельный оконечник.

Основное преимущество раздельного варианта - это полноценные три канала, управляемые с двух футсвичей (т.е. отдельно каналы и отключение петли отдельно для клин и лид). На pwr еще есть ручка резонанс. Остальное реально по мелочи

UPD: пока отвлекался на работу, вы тут уже все и написали) решил не удалять. Ну если ректоподобный звук не нужен, то лучше PWR! только полташку однозначно

kardashin, ректоподобные звуки -- это совершенно не моё от слова совсем. Только побаловаться под настроение.
Вот если бы дп13-соло сделали, это могло бы быть позаманчивее, возможно

Там только модерн режим оконченика может смущать, в винтаж режиме можно какие угодно маршало/солдано подобные звуки накрутить.

Ещё Валера как-то делал Соло Грайндкраш с перегрузом от ДП-13, чистый был фендероид, а красный канал от ДП-13 по Орандж Рокерверб. Но вообще, надо бы Валере подумать про Соло на основе ДП-13/ПВР. Было бы логичное продолжение линейки.

В плане мощника -- мне прежде всего нужен компактный лёгкий 6l6 мощник под mesa studio preamp