Форум гитаристов

Ну да, да Вот поэтому я на него и собираю

MARSHALL IGRO,
Я бы лучше тогда торпеду LIVE рекомендовал взять. Если уж платить деньги - то брать полноценный девайс! 

Дык этот и так полноценней некуда! Вот представляю перечень основных преимуществ и недостатков, которые мне удалось у Релоад выявить. Никоим образом не претендуя на истинность в последней инстанции, учитывая мои нулевые знания английского, внимательно изучив Релоад я получил следующее:
1.   Заметно дешевле, чем Ливе;
2.   Есть аттенюатор мощности;
3.   Можно одновременно подключать и играть в кабинет
4.   Реампер;
5.   Полностью аналоговый аппарат, то есть, нет лишней оцифровки сигнала;
6.   Возможность выбора сопротивления усилителя и кабинета;
7.   Есть заземление;
8.   Более мощный лоадбокс, чем в Ливе

Я даже оф. дилеру предоставлял все эти моменты. В них никакой отсебятины, только данные с оф. сайта. По крайней мере, он (дилер) мне ничем не смог возразить. Поэтому я и подумал: зачем мне Ливе, если по сути Релоад умеет тоже самое и даже больше? Меньше кабинетов, чем в Ливе? Не беда, мне и того набора с головой хватит, на всех одновременно я всё равно не сыграю, а вдруг если какого-то не будет хватать - ещё докуплю. Единственный минус, конечно - это отсутствие памяти в Релоаде, то есть, это полностью аналоговый прибор, что делает его владельца постоянно привязанным к Инету. Но для меня это некритично. Конечно, я продолжаю даже их изучать и сравнивать, быть может, я что-то более существенное для себя найду

Поэтому я и подумал: зачем мне Ливе, если по сути Релоад умеет тоже самое и даже больше? Меньше кабинетов, чем в Ливе? Не беда, мне и того набора с головой хватит, на всех одновременно я всё равно не сыграю, а вдруг если какого-то не будет хватать - ещё докуплю.

А зачем их сравнивать? Это немного разные приборы по своему назначению. Live, кроме того, что является таким-же лоадбоксом, ещё не зависит от наличия компа или каких-то других кабинетоэмулирующих приборов. Вся обработка уже в нем реализована. Кабинеты, микрофоны, эмуляторы оконечников, эквализация. Его взял с собой в рэке, и без кабинета можно везде работать.

Какой эквалайзер у преампа , который ректоидный - пассив ,  или актив ? Также интересует какой Экво  у Solo ?

В общем, проблему с низом я решил. Все дело было в том, что я не буферизованный сигнал с преампа брал и пускал в простой инпут PWR-150. Как только подключил преамп во вход Power Amp, все встало на свои места. Замечательно подружился преамп Мясникова с этим оконечником.

GibsoFend, +1, жжешь! люблю телеки