Форум гитаристов

Ну разница будет. Сллд оличается в номиналах и напряжениях. Например, Меса на лампы преампа 410 вольт вваливает, у сллд 390 как в солдано, меса ставит 250 кОм на пот гейна, у сллд 500 кОм, как в Солдано, в остальном похоже, с небольшимм различиями.

... и добавил:

Фишка в том, что можно близко и к Солдано и к Месе нарулить, причем, к любой, хоть к 2х каналке, хоть к 3х каналке.

Привет Друг . К тебе как обладателю 2 ух каналки и преампа SL LD , просьба дать сравнительный обзор - совсем небольшой . Просто хочется испытать гордость за свою Весчь  ,  на фоне такого Монстра Хай гейна ,  известного во всём Мире . Короче - сравнение ПРЕАМПОВ : SL LD с преампом 2 ух каналки . Как звук  в сравнении  и  всё такое  . Было бы отлично , если будут звуковые примеры того и другого

вообще идея хорошая. НО абсолютная нехватка времени. при этом очень сложный процесс записи,. как писать то? как вариант можно записать 3 преампа через импульс - ректа,сл-лд,соло. но ведь влияние оконечника вносит колоссальный вклад! касаемо рект, их существует куча ревизий, которые рознятся по саунду, не говоря уже про старые трехканалки, новые мультиваттки и т.п. сл-лд будет звучать по разному в зависимости от оконечника. соло довольно старенького выпуска с тороидальным трансом - все это вносит свои особенности в саунд. отсюда вытекает куча вопросов о корректном сравнении
если в двух словах - все они ректоиды, с разнымоттенком и нюансами. если даже сторонники оригинальных ректифаеров расходятся на 2 лагеря двух и трех каналок, споря что лучше, стоит ли заморачиваться с сравнением? все закончится фломастерами....
если на словах - все перечисленные аппараты являются хорошо звучащими, со своими оттенками и особенностями. в конечном итоге схема схожа а выбор комплектухи и итоговое звучание это личные предаочтения каждого, очень индивидуально...

... и добавил:

А в чём именно там "до Луны"? Что в двушке такого сверхъестественного?

двушка пособранней звучит на мой вкус.

меса ставит 250 кОм на пот гейна, у сллд 500 кОм, как в Солдано, в остальном похоже, с небольшимм различиями.

меса в F ревизии ставили 1М, если не ошибаюсь. Именно эту ревизию и считают наиболее удачной

Трёшка более размыта?

мне ртешка показалась более медленной, с неуправляемым низом, середина какая то жидкая. но практика показывает что все рулится вполне и кому то нюансы трехканалки только на руку.

Ага, спасибо. А где вообще можно почитать про ревизии, модификации ректосов? Какие именно, сколько их, чем отличаются и в какие периоды времени выпускались?

Где то на ГП есть фан - клуб Мезы , вот там можно много интересного почитать . Лично мне более всего нравится от Мезы Марк 4 , вживую никогда не слышал - только видосы  смотрел , но даже через Ютуб слышно , что он Звучит . Поэтому 2 ой канал в СЛ ЛД мне понравился больше - звучит не совсем как Марк , но похоже .

M1g, кстати, да интересно было бы сравнить последний вариант СОЛО с Ш-трансом, уверен результат будет другой. У товарища как раз есть СОЛО первой ревизии, с тороидальным выходником, так вот в сравнении с моим на перегрузе он помутнее и более рассыпчат.

kardashin, ну выходник тоже конкретно влияет, не меньше анодки.
Кстати сколько анодка была в сл-лд и соло и сколько стало? На соло накал сейчас тоже Переменка как в сл лд?