Форум гитаристов

Та наоборот, все очень весёлые Я могу рассказать как и почему я выбрал именно Студак. Однажды холодным декабрьским днём я пришёл в музыкальный магазин с твёрдой целью купить себе легенду гитаростроения. Не изменяя старой привычке, я тщательно изучил матчасть, облазил кучу форумов, изучил не одну сотню отзывов, переслушал по Ютубу (знаю, каюсь) немалое количество сравнений этих гитар, чтобы сделать правильный выбор (именно поэтому я тоже ГАСом не страдаю, ибо всегда подхожу максимально осознанно и будучи максимально готовым). Придя в магазин у меня была возможность по деньгам купить или Студак, или Стандарт, тем более, что там были не только Студак и Стандарт, а ещё и Кастом. Это не считая всяких Фадедов, бюджетных СГ и Джуниоров. Итак, цель была ясна, задачи определены. Теперь я принялся за самое главное: сравнение своими руками и ушами. Мне в этом помогали две Маршалловские головы (как сейчас помню, JVM410 (как у Гибсофенда)) и какая-то голова Marshall JMD-1 (я тогда впервые её видел) и Маршалловский кабинет 4х12. Естественно, у меня были два кандидата, как я уже выше говорил, это Стандарт и Студак, Кастом я по финансам не потянул. Я включал поочерёдно и играл в каждый усилок и Студак, и Стандарт, и Кастом (чисто ради интереса) на чистом и перегрузах. Разницу, хоть и с трудом, я услышал, но я бы не сказал, что она была именно в плане качества звучания. Каждая из трёх гитар звучала просто великолепно, но каждая по-своему и не вполне вероятно, что в слепом тесте я бы не узнал, где какая гитара играет. Они звучали по-разному, но лично для меня эта разница не носила именно качественный характер, типа, "хуже-лучше", она была просто другой, на мой взгляд, вкусовщинной. Я всеми силами вслушивался в каждую ноту, каждый аккорд, но дикой разницы так и не услышал, хотя качнули мы стэк довольно-таки неплохо (вроде ручка мастера на 10-11 часов была). Я чисто ради интереса попросил включить самую дешёвую гитару, которая у них была, и тут я разницу именно качественную услышал сразу. Дохлый сустейн, какая-то неживость звучания, не было такого мощного резонанса, какую я ощущал в Гипсанах. В общем - не то, что надо. Вернувшись к Гибсонам, я ещё раз их переслушал, только играл уже продавец (кстати, очень круто играл). Я слушал так и эдак, на разных расстояниях под разными углами, но так и не услышал прям двух-, трёхкратную разницу в звуке. И руками все три ощущались отлично, было приятно держать, приятно играть. Единственное, чем мне больше Кастом и Стандарт понравились больше, так это внешне, окантовкой, инкрустацией (особенно, у Кастома). Поэтому поняв, что разницу я так и не услышу (а если нет для меня разницы, то зачем платить больше?) я недолго думая взял Студак, о чём до сих пор не жалею. Вот такое ИМХО. Быть может, кто-то более ушастей разницу заметит лучше. Ни к чему не призываю, ничего не утверждаю, просто делюсь воспоминаниями

Вот в том то и дело! Меня устраивает звук моего Фэйдеда, тем более что на нем звучки Берсты, как и сказал ранее. А вот внешне он мне не очень, цвет не нравится. И вот тут то хотелочка и включается с которой мы начали эту тему. Потому захотелось мне Стандарт красивый с такими же Берстами. Воддд!

Спасибо за комплимент Быть может, дело ещё в звучах, я как свои поменял - не поверил своим ушам! Раммы как и Метла дико котирует Ежатину, например Я где-то даже читал, что стандартные звучки на Гипсанах выдают более "честный и правильный гибсоновский звук". Поэтому могу поверить, что для тяжа будут более предпочтительней именно активы.