дык это более классический вариант, так же в ректе сделано, к примеру. Да, ретурн становится мастером перед оконечником + мастер пред петлей тоже никуда не девается и рулит громкость каналов. Я бы сказал что так комфортнее рулить петлю т.к. сигнал заходит более низкий, не перегружающий эффекты, сенд сейчас на всю можно выкручивать 
Ну т.е. приходим к тому, что мастер не очень-то и нужен, потому что уже есть сенд - тот-же мастер перед петлей, а ретурн берет на себя функции мастера перед оконечником. Или с твоим вариантом сигнал гибче давится перед петлей? А как ты на крейсерскую громкость выводишь, чтоб примочки не перегрузить и репетировать можно было?
... и добавил:Все-равно не оценят.
Оценят. Полезные советы всегда нужны. У меня как раз дилемма, сделать петлю как в солдано, без хард-байпаса, чтоб только сенд-ретурн отключался, а лампа в работе, либо какой-то другой вариант. Но мастер перед петлей чет как-то не хочется ставить, т.к. не вполне представляю, как это все будет в конечном итоге работать.
... и добавил:Если текущий вариант петли можно переделать так, чтобы обойтись малой кровью, без изменения топологии плат под новую схему, меня бы такой вариант устроил, и Валере геморроя меньше + можно всем желающим замодить ихние соло.
Размещение рекламы