Все таки скрипка в миллион раз сложнее "доски с грифом", там много вещей непосредственно влияющих на звук ,эмпирически находились, а теперь утеряны , например лак. В то что кто-то простукивал деревяшки тщательно подбирая или отбирая из уже готовых инструментов лучше звучащие и только их пуская в продажу не поверю, но ведь КАЖДЫЙ старый серийный инструмент стоит по несколько тысяч долларов... Да и речь только о дереве корпуса ,при идентичной электронике и грифе... Электроника старая (резисторы, звукосниматели)сильно отличаются от современных, но их харрактер воспроизводят . Провел бы кто-нибудь сравнение винтажного телекастера ,заведомо звучащего и пару современных из магазина, с переставкой электроники со старого на новые. Интересно чтобы получилось)
У меня был телекастер 1961 года, и одновременно современный 90х годов стд, и яп 99. я пробовал много чего менять. Датчики не главное, железо тоже.
Старая электроника впринципе лучше и жувучее новой, а учитывая что теперь фендер пакует тайваньские запчасти, то вообще вопрос не стоит. старый телек звучит как пустая акустическая коробка, новый как доска, а яп звучит как куча железа в воздухе - минимум влияния корпуса, только призвук ясеня можно угадать)))
... и добавил:Статус растёт с делами. На дела, на накопление их суммы, конечно, тоже требуется время, но всё ж таки не время — опредлеяющий фактор, а дела. Кто-то коптит небо 100 лет и всё равно он никто и звать его никак, а кто-то — член почётного клуба «27».
... и добавил:
Подозреваю, что старые скрипки были не с того же конвейреа, что молодые. Вероятнее всего, старые были вообще не с конвейера, а штучной работы.
А даже если и с конвейера. Предположим, была сделана 1000 скрипок. Половина из них ещё будучи молодыми отравились на свалку, ибо звучали, как табурет. Остальные постепенно тоже убывали количеством по самым разным причинам, и спустя много лет остались только самые хорошо звучащие, а потому бережно сберегаемые хозяевами, и чем дальше, тем бережнее. Осталось их спустя много-много лет, предположим, 10 штук, и все — шедевры. Но означает ли это, что шедеврами были остальные 990 из той же конвейерной партии?
Старые ( а старые это сильно за 100 лет ) скрипки не выпускались по 1000 штук, там речь о сотнях в год.
Неверная предпосылка - во первых раньше музыкальный инструмент заметного уровня не покупали фенрмеры, водители, печники, клерки и сварщики. Им не надо было. И детям своим не покупали учится. Посему на чердаки такие вещи не оседали.
Серьезные инструменты покупали врачи, юристы, военные своим детям или членам семьи. Там сильно не загонялись по тому что блин, моя гварнери звучит не так как у соседа, управляющего банком. Играли и не ипли голову.
Если инстумент был не нужен, его продавали потом - вот и он попадал на рынок б/у.
Старый инструмент типа скрипки обычно оценивается не по звучанию экземпляра, ва по бренду, выпуску, сохранности и году. А конкретный экземепляр уже отслушивается по уровню звучания- потерял голос -не потерял голос.
Наиболее хорошие инструменты БОЛЬШЕ ВСЕГО изношены. Это как правило, касается почти всех вещей, не только скрипок. Это и усилители, и оружие, и снаряжение и все что угодно. Если это не из личной коллекции императора, то вещь, за полсотню и более лет, будет сильно поюзана.
Неудачные инструменты просто чаще перепродаются. Например я вижу пару Гибсон Кастом даблкат уже 6 лет каждые полгода в коммерсе, с кучей реверансов по поводу уровня, эксклюзивности, качества сборки и звука - и понимаю - редкий тухляк за 100000 руб.
Из фендеров 50х конечно есть неудачные инструменты - то есть с современной точки зреня, это все равно офигеть какое весло по звуку, но музыкант например не отвалит за него 18-25К баксов. А банкир например, отвалит, если это "неудачное" весло не возили по асфальту, не грузили им гогно и не жгли в костре... А музыкант будет искать дальше.
Размещение рекламы