realife, я просто размышляю так. Растут себе деревья, есть вот ольха. Чем она отличается от ольхи? В лесу одна ольха кривая, другая прямая, чем они отличаются в качестве будущего инструмента? Никто не знает. Все разговоры - филькина грамота. Еще поверю, что кто-то, обладая неким знанием, или чутьем, может выбрать из нескольких заготовок отлично от других реагирующую на простук или что-то еще заготовку... А как их эти заготовки раскладывать по этому показателю? Бред же. Смотри на фото с фабрик. Лежат штабелями. А если учесть, что делают не цельные деки, а 2-3 кусковые, да от разных, возможно деревьев, то тут как быть? Я догадываюсь. Никак.
Ну может действительно среди тех что там по простуку выбрали получатся супергитары и с суперценой, но не факт же. А вся остальная масса - лотерея?
Теперь если говорить о самом процессе хранения и подготовки дерева... Ну сейчас же все умные. Все следуют технологии. За исключением некоторых. Но посмотри, мастеровые гитары делают... Порой дерево совсем свежее, но гитары нахваливают. Поэтому, я уже почти уверен, гитары не делаются откровенными дилетантами, тем более при налаженном производстве, все-таки стараются придерживаться правилам гитаростроения. Исходя из этого, звучать будет все, что имеет полный комплект составляющих. Использование того или иного укомплектования приводит к примерно схожим характеристикам звука, близким или нет к эталону звучания гитар, первенцев, прародителей (бренда) всей ветки. Звук будет разный по причинам разности этих составляющих, но инструмент будет иметь свой характер звучания, который продвинутые пользователи и умники делят на тру и не тру звучание. Принципиально, звук можно изменить путем изменения тех или иных комплектующих.
То же самое можно сказать и про более сложные конструкции, тинлин, чамберед и проч. Некий характерный звук складывается с непосредственным звуком, составляющих комплект.
Дерево используется разное, но в основном традиционно определенное, это дает возможность каждому виду дерева дать характеристики (общие) звучания. Но зачастую, определить какое дерево под краской, бывает затруднительно, помимо слышаемого звука, нам нада обязательна поковырять деревяху, чтобы на верочку определить
что жы там на самом деле. Ну так бывает, а при этом, звучание нам нравится. Зато не нравится многим, кто уже кристаллизовался в своем мнении о тру инструменте и его звуке. Поэтому, одному одно, другому другое, фломастеры!
Я наверное не скептик и глядя на телек выше, предполагаю, что он звучит, может и по-свойму, но звучит.
... и добавил:ИМХО, ИМХО, ИМХО
Размещение рекламы