Форум гитаристов

а я бы помучился..

Почему? 

Alexhangman,
это я пытался пошутить.. конечно разница есть, но это уже тысячу раз обсуждалось, уж не знаю, к какому резюме кто приехал.. на мой непосвященный взгляд кажется, что надо иметь очень качественный инструмент, а из какого он дерева перестает тебя волновать и интересовать в принципе, ты просто наслаждаешься..
а теоретически (!) - ясень шире, больше низа, больше верха, ольха больше середины, сглажен верх, клен более открытый, чем палисандра, в палисандре меньше верха, больше низа, более ровная, чем "стреляющий" клен.. а на самом деле, все в такой коктейль замешивается, что может быть все наоборотичерезжопу..

Понятно, значит мне нужен клен+ольха.
Верней клен даже не обсуждался, однозначно он, а вот ясень или ольха, я что то призадумался. Хочется кремово серединистый клин получить от телека.

Заманчиво, правда? 

А ведь LsL на видео  просто изумителен - куча тванга на бридже и куча стёкла на нэке, на мидле - колокольный звон!

Хочется кремово серединистый клин получить от телека.

Ага, маслянистый такой звук...
Что бы мясо жирное в звуке было...

Ага, маслянистый такой звук...
Что бы мясо жирное в звуке было...

Зачем мне жир на телеке? Для жира у меня Гибсон есть.
Мне вкусный кремовый клин нужен.

крем жирный

вопрос как оно в руках реально и в миксе на концерте...

ответ - все ЗБСЬ. И в руках и в миксе )))

... и добавил:

вообще, вкусовщина все конечно, опять же. Но слушая лайвы многих фирмачей-олдфагов, прихожу к выводу, что реально хорошие гитары, типа 60-х голдтопов, телеков, стратов, все равно в конечном итоге заполняют свой правильный диапазон - серединку 
Лесполы не бубнят, страты - телеки не ЦЫкают и не сыпят... при этом все ньюансы звучания страта, теле или ЛП остаются на месте.
То есть рамки жанровые  - вот тут телек бы хорошо, а тут вот ЛП - как по мне, теряют смысл. Хороший теле может, и будет звучать жирно, хороший ЛП - прорежет микс где надо, и прочие умные выражения...
Я мож накапитанил тут случайно, но на душе легче стало )))