Форум гитаристов

Хорошая музыка.
Плохо только, что это фанера в клипе. 
Это сыграно не наживо, они просто понты колотят в кадре.
Старики себе такое не позволяли.
В смысле - клипы да, у всех были.
Но если концерт - так живой звук это комильфо.

какие понты в кадре? стадион для массовки что ли нагнали на съемки клипа?
все там у Буллетов наживую сыграно и спето, это концертная запись
камер несколько, и "клип" был сделан из нарезки планов

... и добавил:

Самый апогей примитива - это ваш стилевой шовинизм, товарищи. Вам кажется, что вы над чем-то возвысились, переросли духовно, но это не так, мягко говоря 

+100

Самый апогей примитива - это ваш стилевой шовинизм, товарищи. Вам кажется, что вы над чем-то возвысились, переросли духовно, но это не так, мягко говоря 

Не надо приписывать возвышение и т.п..
Ребенку с детства прививаться должны определенные понятия.
"Крошка сын
 к отцу пришёл,
и спросила кроха:
— Что такое
 хорошо
и что такое
 плохо? "
Если у нас есть ориентиры, что такое хорошо, и что такое плохо -
значит мы должны (и желаем!) их придерживаться. Это не шовинизм.
Это - не толерантность. Есть твердые убеждения, и это хорошо. Я так считаю.
Нельзя признавать "хорошим" то, которое уверен, и  считаю - "это плохо".

... и добавил:

какие понты в кадре? стадион для массовки что ли нагнали на съемки клипа?
все там у Буллетов наживую сыграно и спето, это концертная запись
камер несколько, и "клип" был сделан из нарезки планов

... и добавил:
+100

Да хоть сто тыщ камер. Концерт - был, стадион - был, играли - да.
То что играли, и тот звук, который есть - это разное.
Картинка под фонограмму профессионально сделана, на высоком уровне.
Найти не стыковки "руки-звук" можно, если нужно.

Садовник, всякие двд и спешл лайвы шаманят в студии, спору нет.
но тут обычный фест и запись с пульта, причем тут фанера

Есть подозрение, что это не запись с пульта на концерте.
Есть мнение, что это запись с пульта - в студии, с имитацией видеоряда а-ля "это труъ Live!"
Т.е. выдавать желаемое за действительное, скрыть фактическую кривизну, обмануть зрителя -
это плохо.
Это просто плохо так поступать, и называть плохое таковым - это не шовинизм.
Это просто отметить факт очковтирательства.

sportloto82,
я попытаюсь понять, объясни мне пожалуйста суть, фишку жанра.
Это когда долбят по шестой.
В чем следует усмотреть музыкальную ценность, и эстетическое наслаждение.
Например, я в состоянии объяснить, за что следует уважать и ценить Iron Maiden, Jethro Tull.

А ты можешь объяснить?

Вообще брателло, быть справедливым - это когда ты отдаешь должное тому, что тебе лично не нравится.

Бро, я готов быть справедливым.
Пусть он мне объяснит, вдруг мне понравится и я иначе буду воспринимать..

Кстати, твое профессиональное мнение:
в данном ролике звук - это запись непосредственно с пульта на данном концерте?
Или это клип? Т.е. фонограмма - звук с пульта в студии звукозаписи, а картинка - это монтаж.

https://www.youtube.com/watch?v=7PABc__NP88

Бро, я готов быть справедливым.
Пусть он мне объяснит, вдруг мне понравится и я иначе буду воспринимать..

Кстати, твое профессиональное мнение:
в данном ролике звук - это запись непосредственно с пульта на данном концерте?
Или это клип? Т.е. фонограмма - звук с пульта в студии звукозаписи, а картинка - это монтаж.

https://www.youtube.com/watch?v=7PABc__NP88

справедливым надо быть без внешних вводных, бро
например тебе не нравится какой то стиль музла, и чтобы дать оценку конкретному - ты слушаешь несколько команд, выбираешь хорошие выступления, изучаешь какие именно параметры важны в данном стиле, и потом выносишь суждение.

я не твой фанат далеко, но всегда тебя хвалю если ты сделал верно
и всегда помогаю тебе, если ты готов

по поводу ролика я думаю ты не представляешь, что с пульта никто не пишет . это тебе не в пульт на 10 каналов тюльпанами ткнуть магнитофон. и в пульте есть несколько линий, и на мало мальски настоящем концерте пультов несколько.
для трансляций, для последующего продакшна, для концертников берется однозначно редактированный звук.  адаптированный для целей в которые пойдет. и не спульта это берется обычно.
для радиостации это один формат, для ТВ другой, для студии третий, для инета четвертый, для дисков пятый. 

я просто работаю периодически на лайвах, ТВ, радио, и это все ограмная и сложная кухня.

для ответа на твой вопрос насколько это клип - ну вот те та же песня в англии из зала. послушай, сам решишь . по мне так разницы особо нет


https://www.youtube.com/watch?v=TjNKa1LA5vk

Вы знаете на счет музыкальных вкусов. Это очень спорное и сугубо мое мнение, просто сразу пишу чтобы не обидеть никого нечаянно, а то тут слишком много людей, которые только бы и ищут где оскорбиться, прям читают внимательно и выискивают где бы...)

Понятное дело что у каждого свои ориентиры и свои понятия, что такое хорошо, что плохо, где хорошая музыка, где плохая. Это и так понятно. Вопросов нет. Но есть, знаете как я это называю САМООЧЕВИДНОЕ ХАВНО, я подчеркиваю - самоочевидное. И у такого хавна всегда тоже найдутся свои почитатели, их кстати порой бывает гораздо больше чем можно себе представить. Иногда мне кажется что их вообще большинство. Ну нравиться и нравиться, как говориться никто не запрещает кушать каки. Только вот что я еще заметил с высоты прожитых лет так сказать. Тоже оговорюсь, что я не всех под одну гребенку и это мое личное наблюдение, основанное только на моих заметках так сказать. Но я уже давно заметил, что музыкальный вкус очень часто (примечание автора почти всегда) прямо пропорционален умственным способностям человека. Вот незадача, всех идиотов что я когда-либо знал лично, как узнаешь что они слушают, знаете, вопросов больше как говориться к ним не возникает. Достаточно 10-и секунд какого-нибудь низкопробного подвального срано-рэпа который они включат и сразу все понятно. А с умными, интересными, образованными людьми, представляете себе, абсолютно противоположная ситуация, там всегда что-то интересное, очень часто это даже может быть классическая музыка, всякие симфонии, сонаты итд.

И тут дело не в каком-то шовинизме как тут пишут, чувством превосходство над другими. Да такое в мыслях даже нет. Это просто ясно как день, один зашел в магазин и покупает себе мраморный стейк, другой взял молоко с картошкой, третий может даже взял себе чипсы с дошираком и это нормально, а тут зашел четвертый вдруг и взял себе навоз замороженный в пакетиках, да побольше, да погуще. И еще может стоять на кассе и всем затирать какой же этот навоз сочный и наваристый, нужно просто добавить соли и покоптить, а если туда ссак добавить настоявшихся еще, то вообще угар будет. Спасибо, мы пропустим!)
Тут знаете как говориться - Если вы не понимаете о чем я говорю, то и объяснять даже нечего.

Alexxxander, все в своей категории надо мерить. грубо говоря с позиции Шишкина можно мерять Айвазовского, а с позиции Малевича - Волхолла. но между группами будут вопросы.  еще отсюда убрать вкусовщину, а стараться быть непредвзятым.

с точки зрения музла тоже сложно.  с какой то точки зрения Клептон круче Джонсона как музыкант, но как блюзмен Джонсон глыба. как ты будешь мерять так и выйдет.

есть виды творчества выросшие из новаторства, есть которые возникли как совершенствование, есть как минимализм или протест.
 
то что кажется го вном на первый взгляд, может не быть им. а может и быть по сути но не по виду.