Форум гитаристов

Попробую для тебя пояснить свой
субъективный взгляд, но я не претендую на истину в конечной инстанции!
Каждый сам себе решает, что ему нужно.
И волен либо прислушиваться, либо нет.
Итак: ты нацелен купить бренднейм телек.
А именно Фендер. Почему именно за 1000$?
Причин тому несколько:
1.лого. Fender!
2.надежда на "тот самый звук" ибо - есть лого.
Гриф с лого Fender внушает надежду,
а без лого - соответственно, внушает опасения.
3. Ликвидность. Ибо - лого же!
4.корпус/фурнитура/датчики внушают
предполагают опять таки надежды на звук.
5. Твой интерес вызывает именно классический канонический телекастер,
S+S датчики и бридж бочонки. А не модификации/отклонения от каноничности.

А звук...чего? Того самого. Правильного.
Телекастера ориджинал USA из первых.
А какая у него бошка/колки?
Вот такая










Именно винтаж Клюсон колки,
причём - с прорезями!
Тогда вопрос: зачем смотреть на другие бошки с колками не труъ винтаж?
Они лучше? Нет! Они хуже.
 Тогда зачем?

Далее: чем хуже литьё силумин, по сравнению
с винтаж Клюзон?
Клюзон имеют прорези. Прорези - это архиважно. Не просто важно, а исключительно важно: струны несравнимо круче затягиваются и дольше и лучше держат строй именно вот в колках этих с прорезями в штоках. Я это многократно проверял и убедился. Это моё субъективное мнение, я за него заплатил из своего кармана, за несколько лет покупок/модингов/игры.
Точно такие же винтаж Клюзон колки бывают в продаже модели без прорезей! С обычным штоком под дырочку! Так вот они, без прорезей - деньги на ветер. Это не одно и то же, хоть сзади на голове выглядят одинаково.
Это фуфло. Его следует избегать.

Я долго размышлял, почему/зачем Фендер фабрика отказались от стальных достойных колков с прорезями? И начали ставить литьё силуминовое без прорезей?
Не нашёл никакого логического тому обоснования, кроме вывода:
-силуминовое литьё дешевле в производстве/закупке и позволяет в массовых многомиллионных тиражах инструментов
экономить миллионы.
Всё! Ничего другого в голову не приходит.
Сбсна, всё...



... и добавил:

А как же 70ые стайл? Очень классные колки




А из современных на самом деле считаю шикарными стандартные

Твое личное дело вкуса.
Что считать шикарным. Тут никто не указ.


... и добавил:

Любые колки без прорезей в штоке,
как бы они мило не назывались,
всегда хуже тех старых каноничных
стальных колков винтаж Клюзон 1950х.
Имхо.

... и добавил:

Помимо прорезей:
архиважный момент, что винтаж
колки связаны между собой одной цепью
и каждый колочек связан с деревом грифа
металлическими винтиками на расстоянии от штока. Это не мелочь. Это влияет на звук.
Тот самый звук.
И уже вишенка на торт -
они легче! Силумин в общей массе тяжелее,
чем винтаж Клюзон. Итого:
стальные винтаж легче,
лучше держат строй,
лучше звучат,
каноничны.
Тогда вопрос: зачем силуминовое литьё?
Чтоб выручить хитрых менагеров, они сэкономят на тебе, им удобно варить свой супчик именно на силумин литье.

А когда, кстати, на серийные американские фендера перестали ставить шаллеровские колки?

Модель, которая есть у меня, в 15 году была с шаллеровскими колками, а в следующем году уже вышла с другими.

Жим Рут страт? У тебя без логотипа колки?

airstamp,

Ага, у меня такие же. но где-то слышал, что на американ стандартах ещё в конце нулевых шаллер ставить перестали, поэтому непонятно как-то.

Возможно.    Скажи год и модель, я посмотрю, какие там колки. Мне не сложно.

Да просто праздное любопытство, у меня сейчас нет ам. стандартов.

Я понял про прорези, они там по факту и не нужны если это HAPM, Механизм самозажимной, прорези возможно для того чтоб открутить отверткой этот колпачок зажимной, но я обычно тяну за струну и кручу колок на откручивание (зачем портить колки), типо таким же обратным образом разжимается блокирование. Не на HAPM не видел какие прорези у гото.