Форум гитаристов

Так что для тебя "техника"?

Ну, например бенды Амирханова.
Ты что думаешь кто не умеет делать красиво бенды это просто?
Только у Андрианова это фиг поймешь, а Кузьмин-Амирханов
придумали инструкцию доходчиво для чайников

Ну, например бенды Амирханова.
Ты что думаешь кто не умеет делать красиво бенды это просто?
Только у Андрианова это фиг поймешь, а Кузьмин-Амирханов
придумали инструкцию доходчиво для чайников

Stomer,
я желаю улучшать свои бэнды.
Дай ссыль, где Амирханов этому учит.

... и добавил:

вот и славно!

https://guitarplayer.ru/equipment-flame/fan-klub-telekasterov/msg12296246/#msg12296246

Это "новодел" Кузьмина.
На мой взгляд, его дар создавать шедевры
закончился в 1999м году.
После песни "зачем уходишь ты?" уже финиш.
Всё, что после 2000-го он записал -
либо приторно-пафосно (читаем "пошлость")
либо просто "не греет".
Вот твой ролик по ссылке:
барабаны слушаем. Они тупые.
Если барабанщик тупой - песня автоматически тупит. А тут даже и не живой барабанщик, вроде как драм машина.
Довольно тупо набитая.
Текст: пошлость. Слащавая притом.
Гитара звучит хорошо, поёт хорошо.
Вопрос: зачем?
Зачем петь пошлые слова под тупые барабаны? Кому? Его целевая аудитория -
те, кто слушает его с 1982 года. "Мячик", "Капюшон", "На пляже", "Ливень" и еще штук 25 шедевров. Его День рожденья 31 мая 1955 года. Вот после 45 лет он уже ничего такого,
что может приблизиться к его песне
"Долгая ночь" - не смог сочинить.
Одна хрень какая-то. Ничегошеньки.

Вобщем, пример твой неудачный.
Stomer,
дружище, ты понимаешь сам,
насколько я прав?
 

... и добавил:

https://youtube.com/shorts/Iv94DAlLOtw

 маде ИН Украина

Хвалит. Продать хочет.
Между тем, гитара ниачём.
Проблемы с эргономикой и эстетикой.
Пипка неудобно в горизонтальном положении.
На каноничном телеке это неудобство скрашивает блестящая никеляшка и ручки.
Они все вместе блестят и сверкают.
От этого первоначальное впечатление возникает: "жизнь удалась!"
А тут? Никеляшки пластины нет. А теребонька
также неудобна. Зачем под углом её сразу
не поставили, как на страте? Затем, что тупили. Итого: неудобная не праздничная карикатура на телекастер, с стрёмной головой. Уж лучше EART Tele купить.




Или цыганскую хохлому...теле.
Повеселей будет.






... и добавил:

Woodstock даже если теребоньку
нормальную ставят, чтоб переключать удобно,
вверх/вниз например, так они все равно
найдут для неё неудобное расположение.
Вот например



Зачем посредине теребонька?
Там неудобно. Долго.
Ну....такое....

Это "новодел" Кузьмина.

Вот твой ролик по ссылке:
барабаны слушаем. Они тупые.
Вопрос: зачем?

Причем тут барабаны, я же сказал конкретно только про кончики предложений,
как пример бендов Амирханова.
Это не новодел, Кузьмин никогда раньше так не пел, никогда. Я это сразу заметил
и понял что это элемент на котором можно показывать как играть бенды музыкально.
Только названия этому элементу не было, и тут вдруг подключился Амирханов и описал
словами кончики Кузьмина.

Там много мест, где он играет с явными огрехами, жует ноты, плавает и т.д.

Я не слушал, но вот эти термины "играет с явными огрехами, жует ноты, плавает"
обычно чем круче чувак музыкант то это не недостатки, а он специально так создает размытую среду,
потому что туда можно всунуть любые ноты и будет хорошо. Даже термин такой есть, месс эраунд.

https://youtu.be/rD3jE9MoRqs

 Я опираюсь на самых разных музыкантов, многих ты, скорее всего, никогда не слышал. Из известных это Вай, Сатриани, Гилберт, Петруччи, Мальмстин. Это высшая лига.
Я даже не знаю, как это комментировать. Наверное, Кузьмин и Фолкнер это все, что тебе нужно. Я искренне пытался как-то тебе подсказать, что есть много чего другого помимо музыки из твоей молодости, но судя по всему, это тщетно.

Я искренне пытался вникнуть в то,
что ты пытался подсказать.
Но тут наверное такая ситуация, что мы на разных волновых полях, биомагнитных полях и т.д. типтаво. Разные психологические полюса и точки опоры.
Все, кого ты перечислил - они молодцы.
Но ни один из них не достиг такого уровня,
чтоб его песню слушать на повторе час или полтора, например. Вот "Гранитный камушек"
я с удовольствием могу слушать полтора часа.
Нон стопом. Там -драма, там слова- поэзия,
там -мелодия, там -две гитарные партии
переплетаются и извиваются как спираль ДНК. ЭТО завораживает и вводит в анабиоз.
Это лечит. Приносит пользу.
А Петруччи...это беда....бестолковая...
Вредная!
Тот, кто воспринимает "Гранитный камушек"-
как шедевр всех времён и народов -
в состоянии оценить Петруччи, как исключительного бездаря и бестолкового наворачивателя бессмысленного пиликания.
Ну хорошо, вот я тебя понял.
Ты искренне пытался мне помочь.
Я искренне сожалею, что твой параметр оценки "высших" гитаристов настолько далёк
от моих оценок.
И Вай, и Сатриани - все они за всю жизнь только струны дёргали безтолково, а "Камушек" не смогли сочинить.

Saratan, правильное направление мысли
Исполнить нотную запись не каждому удаётся, по крайней мере полностью. Рахманинов пример - его записи его же вещей как ни копируй - "лучше" не будет...

Я агностик и нет, не понимаю отличия иконы от Ван Гога.
Мне показалось, что смысл такой - есть оригинал он один и уникален, есть копии, они не уникальны и искусством быть не могут. Видимо я снова тебя не так понял. Чтож такое.