Форум гитаристов

airstamp,
про гарантию на тот белый Гибсон
с трещиной - я не в курсе.
Даже то, что гитару только достали из коробки - не доказательство.
Ну достал, в паузах съемки -
уронил/грохнул и т.д.. Не знаю...

вот и славно!

https://youtube.com/shorts/Iv94DAlLOtw

 маде ИН Украина

https://guitarplayer.ru/equipment-flame/fan-klub-telekasterov/msg12296246/#msg12296246

Это "новодел" Кузьмина.
На мой взгляд, его дар создавать шедевры
закончился в 1999м году.
После песни "зачем уходишь ты?" уже финиш.
Всё, что после 2000-го он записал -
либо приторно-пафосно (читаем "пошлость")
либо просто "не греет".
Вот твой ролик по ссылке:
барабаны слушаем. Они тупые.
Если барабанщик тупой - песня автоматически тупит. А тут даже и не живой барабанщик, вроде как драм машина.
Довольно тупо набитая.
Текст: пошлость. Слащавая притом.
Гитара звучит хорошо, поёт хорошо.
Вопрос: зачем?
Зачем петь пошлые слова под тупые барабаны? Кому? Его целевая аудитория -
те, кто слушает его с 1982 года. "Мячик", "Капюшон", "На пляже", "Ливень" и еще штук 25 шедевров. Его День рожденья 31 мая 1955 года. Вот после 45 лет он уже ничего такого,
что может приблизиться к его песне
"Долгая ночь" - не смог сочинить.
Одна хрень какая-то. Ничегошеньки.

Вобщем, пример твой неудачный.
Stomer,
дружище, ты понимаешь сам,
насколько я прав?
 

... и добавил:

https://youtube.com/shorts/Iv94DAlLOtw

 маде ИН Украина

Хвалит. Продать хочет.
Между тем, гитара ниачём.
Проблемы с эргономикой и эстетикой.
Пипка неудобно в горизонтальном положении.
На каноничном телеке это неудобство скрашивает блестящая никеляшка и ручки.
Они все вместе блестят и сверкают.
От этого первоначальное впечатление возникает: "жизнь удалась!"
А тут? Никеляшки пластины нет. А теребонька
также неудобна. Зачем под углом её сразу
не поставили, как на страте? Затем, что тупили. Итого: неудобная не праздничная карикатура на телекастер, с стрёмной головой. Уж лучше EART Tele купить.




Или цыганскую хохлому...теле.
Повеселей будет.






... и добавил:

Woodstock даже если теребоньку
нормальную ставят, чтоб переключать удобно,
вверх/вниз например, так они все равно
найдут для неё неудобное расположение.
Вот например



Зачем посредине теребонька?
Там неудобно. Долго.
Ну....такое....

NT,

 вааааауууу! Тони Левин!!..     

ага ) крутейший проект, жаль, что они только два альбома записали.

Твой пост вызвал у меня два вопроса:
-что нового внёс Джек Уайт в мировой гитаризм? Чтоб его внесли в список как Величайшего?

Это вопрос к составителям списка.

-удивление вызывает твоя оценка техники
Фолкнера, мол "далеко не техничный".
Тут либо ты не в курсе, т.е. не слушал его стримы, где он просто с бухты-барахты переходит из одного соло Браяна Мэя Queen,
например, в соло  из Final Countdown-Europe.

Он играет обычный митол 80х. Посмотри тот ролик, что ты выложил, первый, который вертикальный. Там много мест, где он играет с явными огрехами, жует ноты, плавает и т.д.

Хотелось бы понять,
на что ты опираешься в оценке техники.
Тот пример сплошного бессмысленного хаоса и поливалова, который ты привёл -
в ролике про "технического металлиста"
для меня за гранью понимания.

Я опираюсь на самых разных музыкантов, многих ты, скорее всего, никогда не слышал. Из известных это Вай, Сатриани, Гилберт, Петруччи, Мальмстин. Это высшая лига.

Точнее, так: это идиоты, которые извлекают звуки, и без понятия о том, что такое красота.
Красота имеет некое развитие сюжета.
Кульминации, всплески, идею.
У них дольше трёх минут я не выдержал
прослушать: мозг недоумевает.

Это идиот. Форменный.
Самый настоящий даунятко...

Я даже не знаю, как это комментировать. Наверное, Кузьмин и Фолкнер это все, что тебе нужно. Я искренне пытался как-то тебе подсказать, что есть много чего другого помимо музыки из твоей молодости, но судя по всему, это тщетно.

Вот Опарин играет Баха.
Тут техника?

У Опарина еще какая техника, причем намного круче, чем у Фолкнера.

 Ой по телекастерам бЫ...
 mess around классная вещь, эмоционально насыщает сальеревские "простые гаммы"

... и добавил:


https://youtu.be/q5ggv-5s4bs

Искусство накладывания шаблонов...
Одинаковые релики (крашеные по шаблонам)... и репродукции... ЭТО не искусство.

Очень печально, что для тебя покраска по пластиковым шаблонам — это уникальное искусство...
...

У меня вопрос, не то чтоб твоя позиция была непонятна или яб хотел тебя в чём-то переубедить, так, порассуждать вместе.
Ок, оригинал Ван Гога - это искусство, репродукция - поделка для нищебродов у которых нет бабок на оригинал, допустим. А как быть с музыкой, вот есть произведение классического композитора, оно у нас даже не в виде записи, а в виде нот, это искусство? Купить ноты нада оригинальные или можно копию? Может исполнитель превращает ноты на бумаге в искусство используя как шаблон гениальный замысел композитора? Тогда искусство - исполнение какого-то одного исполнителя? Или какое-то одно исполнение каждого исполнителя? Они довольно одинаковые, ведь они по одним и темже нотам... А запись этого исполнения это искусство? Можно купить запись или надо было на тот конкретный концерт сходить, кто не успел тот опоздал? Может только композитор знал свой гениальный замысел и только его исполнение было искусством и если его запись не сохранилась - искусство утеряно навсегда и нам остались только дешевые подделки?

"Кто не успел - тот опоздал"
одна из лучших песен Кузьмина.
1982 год.
А вопрос к airstamp -
канешна интересный...
Чувствую, где-то есть подвох.
Но пока не осознал, где..