Есть технические приемы и понимание как их играть. От них отклоняются только гении, у которых свой путь к получению выдающегося результата, и неучи, которые не могут их освоить.
Талант измерить не представляется возможным. В ушах обывателя слепленный за полчаса трек может звучать не хуже работы Стиви Уандера и Майкла Джексона. Но чем больше занимаешься музыкой: слушаешь, играешь, анализируешь - тем выше поднимается планка.
В случае с пресловутым Вайтом козлиное вибрато - это вызов. Сыграл не так как принято, наплевал на правила исполнения технического приема. И после этого пошла хорошо записанная копи паста с музыки пятидесятилетней давности. Если бы этого потребовало дофига новаторское произведение, то и вопросов бы не возникло. А тут вообще непонятно зачем все это.
Уважаемый jorj666!
Мне весьма импонирует то, что Вы изложили.
Вот прям слово в слово. Фточку!
Вынужден Вас немного огорчить:
вот это вот всё, "слушать, играть, анализировать" - это здесь на ГП лишнее.
Слушать - слушают. Играть? Зачем им?
Играют тут от силы процентов 10 из пишущих посты.
Если б играли - анализировали бы.
Не играют - и не анализируют. Само собой.
Что из этого факта следует?
Своё понимание/видение/восхищение/возмущение разными исполнителями -
в данном формате излишне. Не нужно.
Не востребовано. Не приветствуется.
Оно вызывает яростное неприятие и отторжение и личную неприязнь, склоки.
Народ этот не обладает культурой дискуссии:
-изложение аргументов, фактов, сведений
-анализ этого всего
-выводы
В случае с этим Джеком Уайтом - 100% попадание в алгоритм: немедленно после
моего осуждения этого тотального днищевого бездаря Джека Уайта -Величайшего гитариста" из списка 250-и "Величайших",
напомню что в списке напрочь отсутствует какой-то Г.Мур,
с хорошим вибрато!
тут же нарисовывается
Alexxxander с агрессивным постом в мою сторону и в защиту этого Уайта.
И это психотерапевт, образованный человек,
с высшим образованием!
Не обладающий минимальной культурой обычного человеческого общения, безграмотный на уровне 5-го класса СШ.
Я имею полное право иметь своё мнение,
что персонаж Джек Уайт - очевидный днищевый бездарь, не владеющий гитарой,
играющий исключительно днищево!
К тому ж и всё его музло -это мракобесие
и очевидное зло. И дело даже вовсе не в том,
что это 100% масон, сатанист, мальчико-девочка с голосом мальчико-девочки.
Практически вся западная культура в кино и шоу-бизнесе, все звёзды, это только масоны и частично сатанисты - без этого никто наверх,
в "Величайшие", не проскользнёт!
Туда просто не пропустят их фильтры. Есть эти списки, звёзд, это доказано и показано. Проблема в том, что местные посетители форума мало интересуются, слабо разбираются в хорошей качественной музыке,
сами не играют, не записывают свою игру,
никакие аргументы воспринимать не желают.
Зато немедленно возбуждаются:
"Ах-ах, этот Садовник обозвал моего обожаемого душечку, безмерно талантливого Джека Уайта, полным днищем! Как это ужасно! Фу, какой плохой Садовник! Фу, я ему щаз отпишу полно гадостей за это! За моего любимчика Уайта!"
Вместо того, чтобы спросить, спокойно:
"Господин Садовник, позвольте поинтересоваться, какие Ваши доказательства? Какие аргументы?
Что плохого в творчестве Дж.Уайта?"
Тогда Садовник бы чётко и внятно всё объяснил, доступные известные факты,
с ссылками/скринами и анализом.
Это была бы познавательная дискуссия.
Полезная для общего развития.
Например, если б Alexxxander высказал мнение, что такие музыканты как Jethro Tull,
например, это днищевые и гитарист там неумеха - я с любопытством бы поинтересовался, без хамства и оскорблений,
на основании чего так думает человек?
Не хамить, а понять, почему? Интересно же.
Но тут алгоритм работает иначе: "тебе не нравится мой любимый артист? Ах ты ж, сволота такая...
" и понеслась.
Спроси у Alexxxander, играл ли/записал ли он сам лично, хоть одну единственную,
незабываемую мелодию от своего любимого артиста Джека Уайта?
Ответ будет отрицательный.
Никогда и ничего он не играет,
не анализирует, не разбирает партии.
Ничего этого за несколько лет я тут не наблюдаю. Вот и вся проблема!
Резюме:
не надо здесь никого из гитаристов обсуждать, никогда. Раммштайн нравится?
Iron Maiden? Judas Priest? Jethro Tull?
Smokie? Status Quo? Nazareth? G.Moore?
Блэкмор? И после них тебе не нравится этот Джек Уайт? Ну значит ты -
....(все гадости и плохие слова в ассортименте списком).
Это так здесь работает.
Просто учтите это.
... и добавил: ...Я тут решил было только читать, но напишу жорику ш.ш.ш. :
Твои вашы мерки не на 50% обсирают, а на 97.666%
Это принципиальная экспертная
позиция? хатити ещё сорок шесть таких имён назову(ничуть не менее профессиональных)?
Их беда, как и вашша - узкая аудитория, прощающая где-то примерно как правило наличествующую безликую выхолощенность. А ДжэкЎайт
не нуждается ужэ давно ни в экспертных оценках, ни во хвалебных тирадах, ну и Моську, отважжную сбчку, как не упомянуть...
Вот этого персонажа iZEP - сразу посылайте в аптеку... За очередными таблетками.
Он меня давно поставил в игнор, чтоб не видеть мои посты - настойчиво рекомендуйте и себя поставить в игнор!
Это для jorj666 я даю хороший совет.
Данный iZEP тоже из неиграющих.
Ни вибраты, ни песни - ничего никогда вы от него не дождётесь, кроме словоблудия.
Я это пишу т.к. знаю - мои слова его не обидят.
Он же не читает меня. И это прекрасно!
Я ему никогда не отвечаю, а он мне!
Размещение рекламы