Форум гитаристов

ты бы еще пояснил - с какого новья? что за гитара? что за колки??..  на фендерах локовые колки ставятся без проблем с нормальным углом наклона струн, видимо у тебя дырки под струны выше, чем надо.. 

Пока все в стоке. Для апдейта много чего прикупил, в процессе изготовления одной важной делальки

По части колков думал локового гайкера воткнуть... С другой стороны, сейчас посмотрел внимательнее, есть HC, профилированные. Обычные за вменяемый ценник и локовые(в целесообразности которых я не уверен на телике...) за невменяемый.

А гитарка вот, взял второй, для возить. Но чет зашла весьма, решил апнуть.


... и добавил:

Не, он и должен быть завален, НО! ось пропила должна идти выше колков, тогда получается два преломления струны -- на входе  и на выходе. В этом случае дребезга не будет.

Вот и мне мнится также

попробуй вырезать прокладку из пластика. есть такой тонкий прозрачный, он гибкий, из него коробочки всякие складывают. если перестанет дребезжать, значит, прпопил завален.

Так если просто палец положить за порогом - слегка, но есть дребезг. Чуть чуть нажать(тон повысить и угол увеличить) то вроде б проходит. Минимальное воздействие.

... и добавил:

В целом, стоит ли гнаться за локовыми колками? или вполне себе нормально поставить обычные HC?

Вроде когда-то были простые колки, 2-3 витка и проблем не было (правда я усаживаю после установки).

На телеке точно не надо гнаться.

Вот и я профит не вижу в локовых, без автомобиля ежели. Зато обычные пыли меньше в механизьму тянут

Витки не витки а струна должна быть намотана как можно ниже

Как смог поэксперементировал, послушал.

Заказал профилированные HC, не локовые, 21:1. Как раз и пониже штоки и 2-3 витка также занизят струну, увеличив угол.

... и добавил:

Собственно еще полистал большое количество фоток из инета на тему. Высокие колки джетовские для телека, имхо. просто по закупке ставят одно на все видимо.

локовые сперцел тому подтверждение

Ага)
Сейчас, с высокими штоками, получается что 1 и 2-я на ритейнер заходят с "отрицательным" углом, т.е. сначала вниз от колка к ретейнеру, потом вверх, на порожек. Как по мне это плохо и для строя и натяжение выше(вот на тонких мне этого точно не надо). А на толстых после апгрейда наоборот натяжение должно чуть вырасти. В теории. Посмотрим насколько заметно.

Конец струны в колодец, затем в сторону и пол-круга против часовой, пропустить через прорезь. Далее крутить колок как обычно.

Принимайте в клуб  .
Только недавно осознал, что из всех своих гитар все время пытался сделать телек. На суперстраты в нек ставил синглы. Потом перешел на "стратокастеры". Но у них никогда не нравился брижевый датчик. В результате озарения поехал в магазин, послушал телеки и понял, что это как раз то, что мне и нужно. Все три позиции для меня отлично подходят, в отличие от страта.
В результате купил корейский Crafter. На всякий случай попробовал jet jt-350 (вдруг удастся сэкономить), но у него лады оказались не отполированные. Понятно, что можно отполировать потом или они сами притрутся в процессе использования. Но если притрутся, то также быстро и протрутся. В результате взял корейский crafter modern seoul, почти в два раза дороже, но со стальными ладами.

Корпус из ольхи (зачем то запеченной), гриф из печеного клена. Искал именно такое сочетание для грифа - печеный клен и стальные лады. У меня было (и есть) несколько инструментов с грифами из печеного клена. В плане стабильности за несколько лет они показали себя очень хорошо. За влажностью не слежу. Зимой проветриваю, открывая окно. Ни на одном из инструментов не было проблем с грифом. Максимум, что проиходилось - иногда подстривать прогиб грифа между сезонами, но это нормально. Мое мнение, что если гриф идет винтом, от того, что изменилась влажность, то его проще выкинуть и купить нормальный. Подкрутить анкер - это нормально.
В целом качество изготовления и сборки у crafter оказалось хорошее. Единственный недостаток - это бридж. Они поставили дешевый винтажный брижд wilkinson с компенсационными седлами:



Крайне странное решение вот так развернуть седла и не сделать канавки для струн. В результате труны тупо разъезжаются, особенно при бендах. Получается разное расстояние между струнами и теряется настройка. Поэтому брижд придется заменить.
В остальном ни каких других претензий к инструменту нет, я им пока что очень доволен.
Вот демо трек. Все партии записаны на crafter.

arkis,  с приобретением тебя ! поздравлямбы и всё такое )
... звук вроде похож на телекастер , но по мне телек немного для
другой музыки , это у тебя что  в композе - локрийский лад  ?
Ну сугубо имхо мне кажется что страт бы даже больше бы подошёл,
 а так нормуль , интересный мюзикл получился 

Это и есть телекастер. Только в пониженном 1 тон строе. Бриждевый датчик у телека очень сочно звучит в пониженном строе.
Привязывать инструмент к конкретному стилю - значит сильно себя ограничить. Купить телек и играть кантри - ну такое себе.
Вообще в музыке нет правил в математическом смысле, есть только рецепты. Хочешь сделать как у Моцарта - используй его рецепты, получится похоже. Хочешь звучать как БиБи Кинг - используй рецепты БиБи Кинга (пентатонику и все такое). Хочещь борщ, как у бабушки - возьми у нее рецепт. На равномерно темперированном звукоряде вся математика закончилась.
На страте такое получилось бы тоже не плохо, но на телеке, на мой взгляд, лучше.