Форум гитаристов

На сегодня пришел к мысли, что самое правильное - это ходить и слушать, щупать и смотреть конкретный экземпляр. Насколько это твое и насколько он хорош. Если случилось - берешь.

Это самое правильное решение.
Но все упирается в доступность выбора. У нас в этом плане рынок гитар очень размыт по территории.
Чаще всего берут или по шильдику, или словесно\фотокарточно.   

А все эти отсылки-отзывы к брендам, гондурасам, моделям - полная фигня

Смысл оно имеет. Но в глобальном плане. На уровне вот это темнее, это светлее по звуку.
Но это обобщенная характеристика. А внутри группы уже те самые нюансы которые ты и выбираешь.
Т.е. выбираешь общее, ну скажем хочу звук по темнее, басы по насыщеннее. Ок, первый уровень, а теперь чтоб пела, но вот как-то вот так, ок, второй уровень. А на аккорда в клине как-то эдак, но шоба с "колокольчиками", ок, третий уровень. Но вот на соло желательно чтоб ноты немного уходили на октаву вверх при затухании, ок, четвертый уровень. Но надо чтоб нотки давали голосовой призвук не У, а А, ок, пятый уровень.
Кто-то хочет чтоб струна жестко лязгала при атаке, а другому чтоб горошком каждая нота в гамме.
Получается многоуровневый подход, до самых тонких нюансов. Разумеется в адекватных пределах.
Обычно хватает первых двух-трех, более тонкие нюансы это для тех кому важна фактура и нюансы.
Тут уже проблемы с поиском и выбором. 
При этом, может повести и конкретный инструмент отвечает практически всему искомому, человек счастлив. 

... и добавил:

В этом плане древофобы меня раздражают, из за не понимания, что может быть в звуке гитары, выше уровня яркая\темная.
Они это не понимают, и как результат никогда не будут использовать как средство выразительности некой музыкальной идеи. По этому для такого типа людей все звучит одинаково.
На клине звенит, на дристоршине  жужжит.

А печеное, многие отмечают как более стабильное.

Ни фи га.. дурят нашего брата..))

Коммерческий ход?))

Зато как это защищают в гитарах Джет))))

Жульничают. На батареях сушат