А по звучанию сильно отличались?
мне кажется довольно смешной вопрос..
поясню -
два телека одновременно - Nash и теле 1978 год.. (фотка две страницы назад..)
неш ольха-клен, средний вес, 78 - ясень-клен, тяжелый вес..
78 - отличный инструмент, бриджевый звучит как тру бридж теле, яркий, мощный, пробивной, не противный прри этом, не пилорама, просто супер! нек отличный, но кааапельку мутноват, его бы "открыть", цены б ему не было..
nash - отличный, мощный, открытый (!) нек, без вопросов, а бридж с преобладанием середины, верха достаточно, без излишеств..
оба телека звучат очень хорошо, но нюансы разные.. в приципе, можно брать любой, но если есть выбор - начинаем анализировать..
кому-то бридж нужен тру - яркий бриллиант..
кому-то середина в бридже предпочтительней, она звучит благозвучней, драйв будет качать по другому, более мощно..
эсть отличия, но они мало о чем могут говорить, при другой комбинации инструментов все может быть по другому.. просто слушать, нравится (либо готов примириться с недостатками - вес, цвет, мутность-яркость..
) - брать..
Размещение рекламы