Так он и демонстрирует в миксе, там чуть дальше.
Разница сильно большая и советы комментаторов приподнять верх и провалить середину не поможет.
Структуру зерна эквалайзер не поменяет.
Правильно там некоторые отметили "волосатость" Солдано, чего нет в плагине, эта волосатость реакция усилителя на атаку. Она хаотична, потому как усилитель не модель, он всегда по разному реагирует на входящий сигнал.
И ухо в пачке цепляется за эту хаотичность, звук перестает быть монотонным. А это влияет как часто будешь его слушать.
Конечно, если все эти нюансы целенаправленно проигнорировать, то в принципе Солдано не нужен и не стал бы не смотря на свой ценник популярным усилителем.
По этому пути шли ранние гитарные процессоры, типа Зум и прочее уг, производитель решил исходя из психологии, большинство людей туповаты и не обращают на мелочи внимание, вообще по жизни и в звуке в частности.
И сделали финт ушами, оставили ядро звука и тупо просто скреативили набор частотных характеристик характерных тому или иному усилителю. Пипил разумеется схавал
Так оно и идет по ныне, основная ставка на пост обработку, где алгоритмы не вывозят структуру, добивают эквализацией.
... и добавил:Есть большая вероятность, что живой стек проиграл бы, так как снять живой звук- нужно помещение, микрофон и умение/опыт.
А в чем проблема-то? Вон я Ноуту скинул файлик снятый не в студийных условиях, на один микрофон.
И ты даже не обратил внимание на то, что у чувака на группе висит SSL
, и ладно если бы он поджимал сигнал на 1-2db, в пиках. Так он его навернул от души
А это уже не сильно-то корректно с точки зрения тестирования, такой компрессор довольно серьезно вносит свои коррективы. И ладно бы софт, так он махнул рукой в сторону показывая что это железный прибор, а железки сильно влияют на звук. Софт в этом плане бесхарактерный.
Это кстати к вопросу о чем ранее писал Азг, что фирмачи в ютубе пользуются пост обработкой.
Просто далеко не все это понимают и еще меньше подмечают.
... и добавил:Ну вот опять же тест с Марком.
Слушай характер зерна, у Марка оно крупное, стабильное до самого верха, у плагина чем ближе к верху тем зерно становится жеванным и скомканным, как бабка без зубов. Характерный почерк ядра алгоритма Неуралов.
Прислушайся.
... и добавил:Чем отличается нормальный ламповый гитарный усилитель.
Стабильностью жужжащего зерна, и тонкой реакцией на атаку. Причем жужжание стабильно до конца затухания струн.
В какой-то мере это противоречие.
Атака рассыпает зерно, а зерно жрет атаку, для алгоритмов такое противоречие довольно сложно, а усилители справляются, разумеется влияет и подстройка схем инженером на стадии проектирования, но база то чем формируются искажения.
Конечно если гитариста все эти нюансы не волнуют и он воспринимает звук в лоб как общее целое, ему на оборот плагин даже полезнее, скрадет множество огрехов исполнения. Он их просто не озвучит. Валит и валит, осталось пифка и на грэмми.
Размещение рекламы