Форум гитаристов

Нормально с низом у 85-го не надо перегибать палку. Лучше Инвейдер туда ткните, если надо реальный пердеж.

Bloodmix, О том и речь. В основном разница в магнитах.

спасибо всем отписАвшимся - правда моя дилемма так и не решена  81 или 85 

Alladin, Смотря что надо. Если хочешь плоско-сверестящий звук, то 81, если хочется с фактурной серединкой и без излишнего сверистения, то 85. Оба датчика хорошо живут в бридже. Только предупреждаю сразу, если будешь пробовать оба, не поленись перенастроить усилитель. А то большинство писателей-пионеров, которые пишут про низы у 85 даже не удосуживаются перерулить звук после 81-го, у которого о плотном низе можно забыть и регулировку задирают по полной.

Забыть о низе в 81 это как? Там его хоть лопатой отгребай!

Сравни с нормальным низом приличных пассивов, 81-й пищалкой покажется. Ставил много, прекрасно знаю что и как.

Bloodmix, Ну, у меня опыт как-раз обратный. Рулежка пассива дает разный окрас, можно получить разный результат в зависимости от требований. С 81-м (с 85-м в меньшей степени), что ни рули, вылезает характер самого 81-го. Ты думаешь на пустом месте возникают мнения про пофигизм на дерево и т.п.? Не суть как оно в реалии, но характер Ежа ничем не прибъешь и это на мой вкус плохо. Плюс родная компрессия, которая нивелирует многие нюансы звукоизвлечения. Хороший датчик для концертной деятельности и только, ИМХО.

AZG,
Ну втом то и дело Азназур,надо  играть,а не испытывать,так как испытание есть само долгое использование на практике звукоснимателя.Да!Я счетаю что это на пустом месте,фразы:пластмасса,глухи к дереву и т.п.Руки не накаченны,разработаны как следует,отсюда страх не большой,а страх рождает предрассудки у людей.Характер это хорошо!Пассивы тоже характерны,но однобоки.Компрессия,её там мало,да и всё ровно приходиться с пассивом юзать компрессор,что гораздо хуже в плане,звука и практичности.
 Рулёжка пассива разый окрасс.С емг тоже можно спокойно!Только более приятней уху,чем на пассиве,так как звук на емг более доброней сделан,чем на емг,нет резкого укола по ушам одной чистоты,а есть навал всех частот,которые не мешают друг другу,но в принципе есть и пассивы такие,но они очень блёкло и мёртво звучат,да и ни достаточно мощно.Нивилировать все нюансы звукоизвлечения-ну это типичная выдумка российских форумадрочеров,которые больше за компом сидят,нежели ездят на гастроли,пишутся,дают мастерклассы.Мне,на пример,очень легко играть на пассивах после емг,хотя начинал с пассивок (Супердисторшн дИмарзянка),даже на сигнатурных,а они требует тренированной руки.Да и на концертах многие юзают пассивы.Кому как.Это индивидуально.А емг к ним привыкнуть надо и иметь предрасположеннось к ним.Я помню до того как дать поиграть на своей гитаре,своему гитаристу,гогда была 1 совместная репетиция,он резко неготивно относился к емг,говорил всё то же самое что ты сказал,но после как он их поиграл я ему покрутил на усилке ручки,он поиграл на разных режимах,он стал мне говорить противоположные вещи.Я сам к емг достаточно долго скептичски относился,хотел себе даймбуцкер и джаз хамб,ну или димарзио х2н и эволюшн,но задолбав продавцов своей персоной,я сделал вывод что в них что то не хватает,а именно читаемости,мощности,чистот некоторых,динамики,натуральности звука.Меня окончательно сразила связка маршалл дсл 100 полнэй стэк и гибсон Зак Ваилд,играл очень громко,стёкла дрожали аж в магазине.Я понял что мне надо-это емг.Со временем придрочился высекать всё что угодно,динамика управляеть на них гораздо удобней,но надо аккуратней.
 П.с.Не надо меня пожалуйста здесь лечить и призывать к лживому разому.Я всё понял давно.Ещё в 2002 году!