Форум гитаристов

Akkan, разрешите поинтересоваться- где не требуется читаемый гитарный звук?

как вариант - многие ругают Devin Townsend Project за излишнее "мыло" в гитарах, однако другого DTP лично я не представляю. Аналогичная ситуация у некоторых индастриальщиков

От гитары зависит и от поставленных целей. У меня гитара итак жирно звучит, и если поставить 85 в бридж, то будет вообще мясо, причем не особо разборчивое. Для сладжа покатит.) но я не играю сладж, поэтому четкость не помешает.
Короче, это все индивидуально.

..." Широкодумающий" Вы мой!...Откуда тебе знать что и как я там думаю?...Ты оракул?))))

ты высказал свое мнение, я на нем сделал дальнейшие предположения Удивляюсь вашему батхерту, вызванному данным обсуждением :-) Спокойнее надо быть

...Про стили согласен. Датчик ДОЛЖЕН быть читаемым, а размыленность-это уже дело постэффектов, которые и дают ту самую "размыленность", которую ты тут впариваешь всем.

Датчик НИКОГДА не дает столько мыла, как постэффекты, т.е. величины несравнимые и пишете ВЫ глупость. Джек Уайт и его творчество вам в помосчь.

Крути ручки на проце или на примочках и мыль-сколько угодно, больше или меньше.

Процами пользуются большинство вполне успешных звезд, в чем проблема?)) И при чем тут вообще мыло, если разговор не о нем изначально? Зачем приводишьте в аргумент красное, когда разговор о гладком?

Чего тыт тут с р а ч  развёл?

Я? Что, серьезно?))) А не ВЫ ли? Ведь я просто мнение высказал, а понеслось уже не с моей стороны. Предлагаю вообще закрыть это глупое обсуждение. Вы играете одну музыку, я другую, слушаем мы тоже разное и видим все по разному. Не хочется напоминать о фломастерах, но видимо, придется.

ДиМарцио-шикарные датчики...Зачем всё тотализировать?

Это тывы меня так цитируешь и теперь преподносишь, как собственную мысль?) Вы это серьезно?))))

Ты преподнёс свою мысль так,типа, нафиг читаемость в определенных стилях и, соответственно, нафиг 81-й?))...Ну не надо-НЕ БЕРИ! 

ГДЕ я такое писал? Что за бред несете?) 81ый отличный датчик во многих применениях и нередко с ним сталкиваюсь и доволен. Хватит писать бред от моего имени, а потом пытаться на этой основе казаться самым умным. Не красиво, уважаемый.

Я хотел донести лишь то, что стремиться нужно к универсальности звука. А обрабатывай его уже дальше как душе угодно!

Поддержу всецело и полностью. Именно с этой целью у многих гитаристов есть личные подборки гитар от страта до леспола, от ес335 до блекмашины, везде разные датчики и применение. Мысль ясна? Предлагаю во второй раз закрыть обсуждение. Даже позволю еще раз написать гневную глупость, что бы последнее слово осталось вроде как за вами

... и добавил:

Them, мне кажется у Дэвина не мыло, а именно "Wall of sound" как он есть.  Доставляет.

Kanzeron, вы уже попробовали заменить?Спрашиваю во второй раз, так как уверен, что 85ый не даст никакого "мыла и бубнежа".
Это все происки ЕРЖ.

Читаемость и мыло/бубнеж не есть антагонистами. Тут очень много факторов. К примеру, некоторые производители повышают читаемость датчика задрав верха. И получаем внизу бубнеж и мыло, сверху зуд. И датчик вроде бы и стал слышнее в миксе, но никому легче от того не стало Большую роль скорее само качество датчика играет. Потому 85ый чуть проиграет 81ому в чистой читаемости, т.к. банально более линеен в плане субъективной ачх, зато перекрывает больший спектр. Таким образом в сочитании с деревяшкой с нешироким спектром даст отличный субъективный результат. То же самое 81ый с деревяшкой   более широкого спектра. В общем, написал запутанно, но вродь все ясно - все исходит от многих других факторов, и во многом от назначения.

Заменили мне сет 81-7/707 на пассивы от СД. Кому за 4 тышши сет продать? Пересыл хоть к чёрту на рога.

Массовый побег

а я ежей ни на что не променяю)

kardashin, более чем за 4к их можно безрезультатно месяцами и годами продавать.

ИМХО, сет из 7-струнной 5-ки и джеффа бэка поприятнее звучит, и на настройках для Блекаутсов неплохо валится митол)