Форум гитаристов

Николай Молчанов, учитывая, что там и в хамбах не традиционное последовательное соединение катушек, хрен его знает, да и какая разница - не сопротивлением единым живы, главное, что точка съема звука одна, а не две рядом, как в случае горизонтального расположения катушек.
если очень любопытно - можно достать где-нибудь 89-й, у него есть выходы с катушек, и померять. или не есть, я точно уже не помню, хотя на днях же постил его распайку

... и добавил:

точно, нету, там только один выход с одной катушки, не замерить, только ковырять датчик

vasil, нафига? там и так хайпасс есть.

vasil, нафига? там и так хайпасс есть.

Причём не слабый такой... совсем козаковских датчиков захотелось что ли? 
Хайпас имеет смысл для пассива, чтобы было как раз на ежи похоже...

... и добавил:

ncr, ну на пот громкости я имел ввиду кондерчик.

Зачем?

deLuther, ну штоб  верха меньше подрезались, при небольшом убавлении громкости.

У ежей они и не подрезаются, это не пассивы где необходима тонкомпенсация, во всяком случае эффект от уменьшения волюма не такой как у пассива. К тому же это называется тонкомпенсация, а не хайпас, последний просто чтобы низ срезать.

И вообще эффект от маленького номинала пота скорее даже касается низов, а не верхов, чем меньше пот на ежи ставить, тем чуть-чуть меньше низа будет 

ncr, понял, спасибо. Не силен в терминах просто, имел ввиду конечно тонкомпенацию.

Ну до оу небось режет гц 50-60, не?

Николай Молчанов, учитывая, что там и в хамбах не традиционное последовательное соединение катушек, хрен его знает, да и какая разница - не сопротивлением единым живы, главное, что точка съема звука одна, а не две рядом, как в случае горизонтального расположения катушек.
если очень любопытно - можно достать где-нибудь 89-й, у него есть выходы с катушек, и померять. или не есть, я точно уже не помню, хотя на днях же постил его распайку

... и добавил:

точно, нету, там только один выход с одной катушки, не замерить, только ковырять датчик

старого нету, а новые датчики не хочется гробить =)