Форум гитаристов

DarkAlucard, да, выхлопнее. Даже 85/89 более выхлопные чем 81. В первую очередь из-за магнита, ибо нет доп компресии от него. И пиковый уровень выше.

Собрался записать чего-нибудь, но один момент привлек мое внимание: играл на на своем Caparison Horus c emg 81 в звуковуху, а потом решил поиграть на Jackson’e с emg 57/66, и увидел, что входной сигнал неплохо так клипует. Подкрутил ручечки на аудио-интерфейсе и погнал дальше. Но речь не об этом. Я думал, что 81-й «выхлопнее», ну или по крайней мере такой же, как 57-ой, а что-то выходит совсем наоборот. На Капе у меня только ручка volume, на Джексе volume/tone/tone, может это играет какую-то роль?)) батарейки и там и там новые Duracell😄 я чего-то не догоняю или зря заморачиваюсь, и сет 57/66 реально более выхлопной (почти в полтора раза)😅

... и добавил:

DarkAlucard попробуй потом как-нибудь в нек SAV вместо SA, мне больше понравились.

Добавить хотел к своему посту выше.
1. Ручки тона там активные(active tone)?
2. Можно попробовать потеснить без них. 57 и 81.

У меня есть одна гитара с SAV, а другая с  SA в неке, хотя может струны сейчас разные стоят, но SAV кажется чуть больше с подгрузом, а SA - почище. Но оба варианта вполне нравятся и устраивают. Опять же деревяшки совсем разные.

Керамика ещё более резкая.
Вот вы сначала покупаете гитары без ручек тона, а потом вам певучести не хватает)

Родные, с беспаечного комплекта. Не помню, как они промаркированы были...