Форум гитаристов

Сменил EMG81/60 на EMG57/66. Небо и земля. Появилось тело в звуке. Нековый намного лучше чем 60тый. Первый сэт на продаже. 81/60 некогда больше не вернусь.... фу

Странно, ибо если судить по сравнениям из Youtube, то 57-я модель еще менее жирная, чем 81-я, но чудь более яркая.

Странно, ибо если судить по сравнениям из Youtube, то 57-я модель еще менее жирная, чем 81-я, но чудь более яркая.

Я сравнивал в живую дома и на базе. 57й жирнее, больше верха и низа, сбалансированный по частоте. Я бы его назвал SH4 на стероидах. Кстати сравнивал с SD blackout 1 бридж позиция. Похожи, но в SD выход больше, по частоте похожи но 57й более динамичный и каждую струну слышно при хайгейне. Прошло уже время, много играл и не разу не захотелось вернуть назад, хотя сэт 81/60 лежал под рукой. Кстати 66й очень классный на клине, что то среднее между SD SH1/SH2.

P.S. set EMG 81/60 продан. Не капли не было сомнений...

возник вопрос

57-TW/66-TW SET   против 57/66 SET

магниты разные  и резонансные частоты разные.

а название  типа одинаковое  (ну типа  с возможностью отключить катушку.)


какие лучше брать?

для себя берёшь? конечно TW, с отсечкой всегда лучше, чем без неё  я тож мечусь между ними и фишманами модерн, хоть и склоняюсь больше к последним...

подпишусь ка интересная темка, и на сабже поиграл немало

керамика бридж. алнико  нек в сете модерн.

тут пишут про это
https://www.fishman.com/portfolio/fluence-modern-6-string-humbucker-pickups/

3 варианта там:
два алнико
два керамических
сет алнико/керамика

я склоняюсь к третьему, керамика на хайгейне - то , что надо, а муть и округлость всегда можно нарулить 

airstamp, Я вариант 57/66 TW вроде не встречал. Обычные видел не один раз. Если в доках есть разница, то и в реалии тоже будет.

Скажу за 81 и 81TW - это по факту два разных датчика. Совсем разные по звуку и выхлопу. Тут тоже такое может быть.

KurtOchka, Вообще сет 57/66 удивил. На мой вкус куда лучше всего остального более раннего под хайгейн. Перекомпресса меньше и звук не такой сухой.

С Блэкаутсами сравнивать тяжеловато, но суммарно менее жирные и более универсальные.

airstamp, Ну если попадутся одновременно. В чем сомневаюсь.

81 с крышкой из метала и 81 с крышкой  из пластика  - звучат по разному...

С металлической крышкой, наверное, звучит чудь мутнее?

... и добавил:

Так это применимо и к 81 - они ярче и читабельнее, чем многие пассивы. Все потому что подрезан низ и акцентирована середина - в этом и есть секрет их "читаемости" и любви многих металлистов - им не нужна грелка, чтобы подрезать низ, как часто делают с пассивами.

Кстати, при этом они не сильно громкие, если сравнивать с современными активными датчиками. Я раньше недоумевал от Керри Кинга за использование им бустера вместе с 81-й моделью, но позже понял смысл этого его решения.