Автор Тема: Фан-клуб звукоснимателей EMG  (Прочитано 392160 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7395 : Ноября 08, 2022, 17:41:45 »
У меня стоят 85 и 89 на разных гитарах в бридже и мне нравится. Просто пытался понять в чём кардинальная разница с 81 и надо ли мне его, а то может пропущу в этой жизни что то важное.  ;D
Кстати 85 изначально проектировался как бриджевый датчик.

Оффлайн airstamp

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14584
  • Репутация: +24500/-37
  • SAFE AND SOUND
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7396 : Ноября 08, 2022, 17:47:38 »
85 очень часто в нек ставят...

 81 это эталон  (атомные часы) в мире  активных звучков... всё пляшет и сравнивается  именно с ним... всегда...



... и добавил:

81 с крышкой из метала и 81 с крышкой  из пластика  - звучат по разному...

... и добавил:


« Последнее редактирование: Ноября 08, 2022, 17:49:38 от airstamp »

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +374/-2
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7397 : Ноября 08, 2022, 17:50:42 »
Разницу между 81 и 85 обычно очень преувеличивают. Никакой кардинальной разницы там нет, разница на уровне нюансов

Оффлайн airstamp

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14584
  • Репутация: +24500/-37
  • SAFE AND SOUND
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7398 : Ноября 08, 2022, 17:50:53 »

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +374/-2
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7399 : Ноября 08, 2022, 17:59:19 »
Что они там вкладывают в слова resonant frequency -- не очень понятно, но по факту измеряемая ачх у 81 и 85 идентична


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89995
  • Репутация: +9905/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7400 : Ноября 08, 2022, 18:05:54 »
Разницу между 81 и 85 обычно очень преувеличивают. Никакой кардинальной разницы там нет, разница на уровне нюансов

Если только жужжать на максимуме гейна, то да, разницы нет. Если играть музыку, то разница очень приличная.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7401 : Ноября 09, 2022, 17:26:24 »
Если только жужжать на максимуме гейна, то да, разницы нет. Если играть музыку, то разница очень приличная.
Я обычно жужжу  с гейном в районе середины - когда чуть больше, когда чуть меньше.
Какой в этом плане был бы более оптимален, если так можно выразиться?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89995
  • Репутация: +9905/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7402 : Ноября 09, 2022, 17:29:14 »
Я обычно жужжу  с гейном в районе середины - когда чуть больше, когда чуть меньше.
Какой в этом плане был бы более оптимален, если так можно выразиться?

Смотря какой звук надо. Сухой и четкий - 81. Плотный и посочнее - 85.

Оффлайн KurtOchka

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 711
  • Репутация: +150/-71
    • Реконструкция и строительство
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7403 : Ноября 09, 2022, 23:57:26 »
Смотря какой звук надо. Сухой и четкий - 81. Плотный и посочнее - 85.
Спасибо, за ответы.

А, если сравнить EMG81/60 с SET EMG JH? В звуке.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7404 : Ноября 10, 2022, 00:21:59 »
Я так понимаю если именно соляки играть, то 85 будет выигрышнее. Да?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89995
  • Репутация: +9905/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7405 : Ноября 10, 2022, 09:56:35 »
Я так понимаю если именно соляки играть, то 85 будет выигрышнее. Да?

Да, 85. Плюс расмотреть 57/66 вариант.

А, если сравнить EMG81/60 с SET EMG JH? В звуке.

JH давно были, плохо помню. Но показалось, что чуть объемнее и струны ощущаются более раздельно.

Оффлайн hvoynov

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 290
  • Репутация: +26/-0
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7406 : Ноября 10, 2022, 12:55:16 »
AZG, ужасно читабельные, я так бы сказал)

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7965
  • Репутация: +5339/-121
  • Mojo-Head
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7407 : Ноября 10, 2022, 15:26:00 »
Все потому что подрезан низ и акцентирована середина

Чего? :hmmm:
Они какие угодно, но не серединистые.

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1055
  • Репутация: +476/-69
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7408 : Ноября 10, 2022, 17:03:41 »
Разницу между 81 и 85 обычно очень преувеличивают. Никакой кардинальной разницы там нет, разница на уровне нюансов
ну я бы так не сказал). Я экспериментировал с ними в нэке. Разница есть, особенно на клине.  85й в нэке и оставил по итогу.

... и добавил:

Да, 85. Плюс расмотреть 57/66 вариант.

JH давно были, плохо помню. Но показалось, что чуть объемнее и струны ощущаются более раздельно.
57/66 прям хорошие датчики. Особенно зашли на ЛПК.
« Последнее редактирование: Ноября 10, 2022, 17:05:48 от suri »

Оффлайн RGS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1323
  • Репутация: +85/-35
Re: Фан-клуб звукоснимателей EMG
« Ответ #7409 : Ноября 10, 2022, 20:46:38 »
Чего? :hmmm:
Они какие угодно, но не серединистые.

Скорее всего, речь шла о 81-й модели. Этот датчик действительно сосредоточен на средних частотах, а также имеет слабый отклик к нижним и верхним частотам.
« Последнее редактирование: Ноября 10, 2022, 20:50:22 от RGS »