Автор Тема: Fender+Intel = Pentiumcaster ?  (Прочитано 1953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #15 : Ноября 24, 2005, 18:31:36 »
слушать надо.....
Гибсоновская цифровуха очень клёво звучала

Оффлайн fedor

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 202
  • Зарегистрированный
    • http://
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #16 : Ноября 24, 2005, 18:34:03 »
да уж..............
сам в интеле работаю, и много не знаю....)))
надо будет поинтересоваться где она есть.....

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #17 : Ноября 24, 2005, 22:45:03 »
в единственном экземпляре по выставкам кататься будет

Оффлайн Deathinfector

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • помер от амплитубы
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #18 : Ноября 25, 2005, 10:46:05 »
зарабатывать на бредовых проектах-самое милое дело..

Оффлайн Artyr

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 581
  • всемогущий
    • http://unrealguitar.narod.ru
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #19 : Ноября 25, 2005, 12:40:36 »
Народа а кто помнит что в нете была статья про гитару тоже напичканую электроникой, типа мониторчик маленький на торце сверху чтобы когда играешь можно было там что то смотреть и чуть ли не настраивается сама :)

Вот это кстати круто было бы колки с моторчиками, задаешь строй.. во время игры электроника сама отслеживает не расстроилась ли гитара и если что колки закручиваются или откручиваются сами, и гитара настраивается? каково? :)

Оффлайн cromlech

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #20 : Ноября 25, 2005, 15:12:13 »
ага, еще бы компьютер управлял рукой-манипулятором, которая сама бы за тебя играла...
А тебе остается с важным видом по сцене ходить и улыбаться :-)

Просто мечта геториста, не иначе.

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #21 : Ноября 25, 2005, 15:26:38 »
Цитата: cromlech
ага, еще бы компьютер управлял рукой-манипулятором, которая сама бы за тебя играла...

 :deal:
 

http://guitarplayer.ru/showthread.php?t=22678

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068

Оффлайн Oz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3068
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #23 : Ноября 27, 2005, 19:54:35 »

Оффлайн Hoha

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Майор Майор М. Майор
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #24 : Ноября 27, 2005, 19:56:32 »
уроки бояна даешь? запишусь :)
http://guitarplayer.ru/showthread.php?t=28311

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #25 : Ноября 27, 2005, 20:10:12 »
БАААААААЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯНННННННННННННН

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #26 : Ноября 28, 2005, 00:17:09 »
Про лещ давно уже чител статью в одной британской газете

Что самое смешное - основной причиной создания сего чуда назывались отличия в звучании гитары, вызываемые длиной провода!
типа в студии у чувака 5 метров кабель и гитара звучит зашибись, а на сцене с 15 метровым кабелем звучание его уже не устраивает. Поэтому мы типа будем передавать цыфровой сигнал начиная прямо от гитары
Помню долго ржал когда прочёл

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4679
    • hellamp rocks
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #27 : Ноября 28, 2005, 00:23:14 »
busin: в принципе ничего страшного в этом нет. НО! 99% гитаристов скажут, что именно кабель вносил в их игру тот сустейн и атаку к которым они привыкли :-)

И фиг их убедишь, что задав частоту дискретизации с запасом невозможно различить сигнал прошедший без преобразования и преобразованый ЦАП-АЦП (если не брать в пример шумы микросхем и их погрешности, в теории короче)

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #28 : Ноября 28, 2005, 00:55:46 »
кабель действительно влияет на звук, но изменения в большей степени зависят не от длины или толщины, а от производителя - вот такой вот современный физический закон. Действительно качественный кабель (навскидку - klotz) влият отсилы на 1% звучания, если можно так выразиться, соответственно если 5 метров сьедят 1%, то 15 метров - 3%. Всё это конечно условно, но неужели эту разницу можно услышать, к тому же в условиях живого выступления? более чем уверен, что нет
а вот между плохим и хорошим кабелем разница в звучании вполне ощутима, но опять же длина ни при чём

в конце концов что мешает и в студии и на концерте играть через длинный кабель?
Все эти потуги Gibson совершить очередную революцию по моему достаточно забавны, уж не знаю что они там курят
Может найду ещё эту статью, спецом вырезку из Лондона пёр

по поводу АЦП-ЦАП - согласен, но не совсем. С теоретической точки зрения при кодировании сигнала "с запасом" разница при раскодировании заметна не должна быть. Но на практике сами преобразователи, способные кодировать, преобразовывать и раскодировать "налету" с достаточной частотой сегодня всё ещё настолько дороги, что не могут создать конкуренцию старой доброй лампе.
Ну а разницу между лампой за 500 бачей и процем за эти же деньги слышат все. В перспективе возможно всё изменится

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4679
    • hellamp rocks
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #29 : Ноября 28, 2005, 00:59:57 »
нее, ты не передергивай. Одно дело сигнал передавать без искажения (провод или цап-провод-ацп), другое дело - обрабатывать. Лампу отнюдь не поэтому не удается сэмулировать, а из-за сложности эмулирования всей схемы в ньюансах.