Автор Тема: Fender+Intel = Pentiumcaster ?  (Прочитано 1955 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн busin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 688
  • Бывший
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #30 : Ноября 28, 2005, 01:25:11 »
сама идея про передачу без искажений сомнительна
даже цифровая передача сигналов - не панацея, т.к. потери, пусть и менее значительные в процентном соотношении, всё равно существуют.
Ведь низря же в ацп-цап заносят алгоритм восстановления пропущенных и потеряных сигналов

снижать же искажения сигнала (учитывая, что в итоге он всё равно исказится при дальнейшей обработке и при восприятии человеческим ухом) доспустим с 1% до 0.001% путём разработки дорогостоящей технологии, которая вряд ли сможет занять место на рынке - вот это уже просто бред
поэтому так хочется той дури, который парни из Gibson сейчас чафанят

про лампувую модуляцию спорить не буду
в двух словах моё имхо: если бы в своё время этой проблемой занялись всерьёз, то сейчас бы на лампе играли только законченные аудиофилы. Основныя проблема тогда была - постепенное сокращение обьёмов выпуска самих ламп и возросшей ценой. Как следствие на рынок вышли бывшие совковые производители с очень низкими ценами, дешевле было дальше клепать ламповое усиление, чем разрабатывать настоящюю модуляцию, которую к слову сделать проще, чем модель ядерного синтеза, которая существует уже очень давно. Я абсолютно уверен, что в ближайшие 10 лет на рынке появится процессор, способный на равных конкурировать с лампой, как только он станет чуть дешевле, не уступая при этом по звуку, лампа исчезнет с массового рынка

Tecwyn

  • Гость
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #31 : Ноября 28, 2005, 10:44:26 »
Хехе, ещё один мечтатель-теоретик :))

Оффлайн Fret Noise

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
  • You'll come a-Waltzing Matilda, with me
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #32 : Ноября 28, 2005, 12:01:24 »
Длина кабеля очень просто влияет на звук - паразитной емкостью. Чем больше длина - тем больше емкость.
А емкость влияет на частоту резонансонго пика, т.е. на "яркость" звука, атаку и т.п. Где-то на http://www.guitar.ru была хорошая статья на эту тему.

Оффлайн Fret Noise

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
  • You'll come a-Waltzing Matilda, with me
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #33 : Ноября 28, 2005, 12:04:36 »
При оцифровке гитарного сигнала самые, на мой взгляд, существенное искащения - это "съедание" атаки.

Оффлайн cromlech

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #34 : Ноября 28, 2005, 15:52:41 »
Цитировать
http://guitarplayer.ru/showthread.php?t=22678


Уже изобрели, басурмане  :)



 :maniac:

Оффлайн hell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4679
    • hellamp rocks
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #35 : Ноября 28, 2005, 16:47:11 »
Кстати про машину по игре на фортепиано :-) Советую послушать yamaha рояли с системой disklavier, ставишь компактик и оно играет. Причем оочень достойно играет :-) Клавиши сами жмякаются и педали тож.

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #36 : Ноября 28, 2005, 17:01:17 »
Кстати, я тут когда задавал вопрос про фон, спрашивал про оптопару. Что будет, если поставить на выходе из гитары одну оптопару, а на входе в усилок - другую. Можно ж тогда кабель делать офигительной длины!!!

Оффлайн Timon

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 125
  • Зарегистрированный
Fender+Intel = Pentiumcaster ?
« Ответ #37 : Ноября 28, 2005, 23:04:54 »
А, ну мы это уже проходили: это как пароход с крыльями: плавать - не плавает, и летает хреново.