С одним вопросом уже разобрался, можно ставить любой датчик под бридж.
1. Не совсем любой - проверено. Формально работает, но реально возникают проблемы - где-то свистит, где-то медленно заводится и что-то работает неадекватно и тд.
2. Самое главное - активная схема сустейнера так преобразует тон любого датчика, что париться о тембровых нюансах любимого датчика (да и гитары в целом) на чистом звуке не имеет смысла. разумеется примоченный тоже изменяется, но там в большей мере уже имеет значение в какой "исказитель" втыкаешься.
3. После того, как восторг от бесконечно длинных нот и октавных обертонов пройдет, минусы от сустейнера в конечном итоге перевешивают плюсы, поэтому его имеет смысл ставить только на дополнительную гитару (можно на дешевую, но удобную и с рычагом желательно), которую можно использовать, когда необходимо имитировать фидбек или играть что-то протяжное.
4. Намутить схему можно, так как датчики эти могут работать в пассивном режиме - просто пускать сигнал в обход сустейнера, но выключать сустейнер в "полевых условиях" (переключаться в момент исполнения) не удастся - будет ощутимый щелчок при разрыве питания. Впрочем, может кому-то удастся решить эту проблему? (может через пуш-пул - это что?)ю Но пока она никем не решена, поэтому, видимо, сустейнер не приобрел широкую популярность, несмотря на то, что не один десяток лет этому изобретению.. Вай пожертвовал под него только одну из гитар.
5. При работе системы в режиме сустейнера работает только один бриджевый датчик.
А так - игрушка забавная. Но не советую экспериментировать с любимой и дорогой гитарой.
А на схеме Фернандеса http://fernandesguitars.com/manuals/FSK401.pdf указан сингл обыкновенный, а не hum canceling, т.е. с одной катушкой а не сдвумя как я хочу.
Кстати, на схеме у нека указан не "сингл обыкновенный", а собственно "индуктор"-сустейнер - его заменить нельзя, а у бриджа может быть (теоретически) любой датчик. Только менять его не имеет смысла.
Размещение рекламы