Автор Тема: гавнор и джекхамер  (Прочитано 1955 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн napalmus Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 160
гавнор и джекхамер
« : Августа 24, 2004, 10:51:05 »
подскажите что лучше или для чего какждый более ориентирован

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
гавнор и джекхамер
« Ответ #1 : Августа 24, 2004, 11:11:47 »
гавнор юзал - хард рок классический, много низа, приятная примочка... фонит немного...

Оффлайн Михайло у Лаптях

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • ---==censored==---
    • http://www.chaosalter.metalkings.ru/
гавнор и джекхамер
« Ответ #2 : Августа 24, 2004, 13:00:39 »
Гитара у тебя фонит....у меня на фанерном себринге не зафонила ни разу....

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
гавнор и джекхамер
« Ответ #3 : Августа 24, 2004, 13:32:16 »
Михайло у Лаптях, на страте с сиглами... просто есть менее фонящие перегрузы... вот что я хотел сказать...

Оффлайн Михайло у Лаптях

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • ---==censored==---
    • http://www.chaosalter.metalkings.ru/
гавнор и джекхамер
« Ответ #4 : Августа 24, 2004, 21:08:46 »
Они достаточно тихие оба....Мож конечно и есть что то тише....но ведь всем извесна мудрость если прибор фонит значит он работает!!?

Оффлайн Budweiser

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
    • йа
гавнор и джекхамер
« Ответ #5 : Августа 24, 2004, 21:08:51 »
И менее фонящие синглы:) На самом деле с гавнором гитара просто ревёт, звучит очень здорово даже в транзюк. Джекхаммер он более современный, но, если это вообще можно говорить о транзисторных примочках, т.н. имитация лампы в гавноре на высоте, а в ДжХа задвинута в пользу "продвинутости".

Оффлайн Михайло у Лаптях

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • ---==censored==---
    • http://www.chaosalter.metalkings.ru/
гавнор и джекхамер
« Ответ #6 : Августа 24, 2004, 21:14:11 »
Славная компиляция статьи на гитарс.ру

Оффлайн Budweiser

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
    • йа
гавнор и джекхамер
« Ответ #7 : Августа 24, 2004, 22:45:01 »
Да ну? Пойду почитаю.

Оффлайн Budweiser

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
    • йа
гавнор и джекхамер
« Ответ #8 : Августа 24, 2004, 23:15:05 »
В натуре, блин. Пираццво - плохо:) Но суть не меняецца...

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
гавнор и джекхамер
« Ответ #9 : Августа 25, 2004, 01:14:41 »
все педали маршалл очень уступают другим производителям в звуке, на который они расчитаны. вот я , к примеру, дивлюсь насколько JH (жэк хаммер) сосет у того же Метал Зона... вообще не стоит прогибаться под изменьчивый мир - однажды мир прогнется под нас.

Оффлайн Nitkin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 868
  • Зарегистрированный
    • http://www.nitkin.com
гавнор и джекхамер
« Ответ #10 : Августа 25, 2004, 01:34:48 »
Цитировать
Автор оригинала gfgfgf
все педали маршалл очень уступают другим производителям в звуке, на который они расчитаны. вот я , к примеру, дивлюсь насколько JH (жэк хаммер) сосет у того же Метал Зона...

это тебе тот самый знакомый электронщик такое сказал?гы

Оффлайн Змей Горыныч

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 797
  • www.zmg.su
    • Гитарные эффекты Змей Горыныч
гавнор и джекхамер
« Ответ #11 : Августа 25, 2004, 02:14:21 »
Нет, ну чего это они уступают другим производителям... По-моему, они все одинаково паршиво звучат(кроме санс ампа =). И Маршалл-далеко не самое паршивое, что может быть. Имхо он звучит значительно лучше босса...

Оффлайн gfgfgf

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2377
гавнор и джекхамер
« Ответ #12 : Августа 25, 2004, 03:54:54 »
Nitkin, в данном случае я сравнивал звучание педалей Marshall JackHammer и Boss Metal Zone, и судил по-СВОЕМУ вкусу, а знакомый-электронщик (т.е. Змей Горыныч) мне сказал, что и Metal Zone звучит плохо... точне он сказал, что по ЕГО убежнению плохо. мне же наоборот по МОЕМУ убеждению интересно приобрести Метал Зон, т.к. в студии я подрубаюсь в маршалловский стэк и СансАмп мне совершенно не нужен (вообще мне тогда ничего не нужно, кроме гитары, дабы не поганить звук). Таким образом, я просто НЕ ПОНИМАЮ смысл топика. давайте делать такие топики: ставить две фотографии девушек и спрашивать "зацените девку", или "с какой из двух мне спать..." . а советчики будут спорить у какой грудь больше, какая красивее...

поэтому "лучше" - это должно исходить из чьих-то ЛИЧНЫХ представлений о том, каким должен быть звук.

а топик "лучшая педаль овердрайв" я написал дабы посмотреть ЧТО вообще на рынке педалей продается...

Оффлайн Moonchild

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2577
  • chaotic good
гавнор и джекхамер
« Ответ #13 : Августа 25, 2004, 03:56:41 »
Цитировать
вообще не стоит прогибаться под изменьчивый мир - однажды мир прогнется под нас.

... - сказал Макаревичь , а сам пошел картошку по телеку чистить :)

Оффлайн Flamestrike

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
гавнор и джекхамер
« Ответ #14 : Августа 25, 2004, 10:08:10 »
По-моему, одного плана примочки. Единственное - на JH два решима (овердрайв-дист), но на овердрайве звук слишком неплотный, и я им не пользуюсь