Автор Тема: Gibson Les Paul  (Прочитано 3035 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zloyhamyak

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 521
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #45 : Февраля 20, 2007, 20:45:00 »
Вот именно звук та мне у сг и не понравился...мне мой лп показался намного плотнее...вобщем не знаю...я есть довольный своими инструментами=)))

Оффлайн BOSSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #46 : Февраля 20, 2007, 20:50:04 »
да и лес пол стандарт за 75000р в магазине никак не стоит этих денег
Уже 75000 ? Офигеть

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #47 : Февраля 20, 2007, 21:11:58 »
75000? Видел за 83 000!!!  Вот если б 60 000рэ., то да, а за такие деньги не возьму...

Оффлайн BOSSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #48 : Февраля 20, 2007, 21:13:51 »
В музторге летом же еще по 65000 были вроде ?

Оффлайн RAMIL

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2207
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #49 : Февраля 20, 2007, 21:18:23 »
Вообще странно... Курс доллара 26,5, цена при таком курсе за Стандарт приближается к 3000$!!!

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #50 : Февраля 21, 2007, 00:47:41 »
когда перестанут у них покупать за такие деньги - сделают акцию "Гибсон в народ"... как в конце 2005...

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #51 : Февраля 21, 2007, 07:48:54 »
если ты начинающий,может лучше купить какой-нибудь Burny LP и аппарат в довесок,например ламповый комб??..

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37402
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #52 : Февраля 21, 2007, 09:16:37 »
Вот именно звук та мне у сг и не понравился...мне мой лп показался намного плотнее...вобщем не знаю...я есть довольный своими инструментами=)))
фишка в том что гитары по звуку разные совсем
просто по соотношению цена\качество звука, изготовления - лучше брать сг стондард

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #53 : Февраля 21, 2007, 19:03:33 »

   
Про Гэри Муровскую это ты сурово завернул....кроме отсутствия контуров там больше нету совпадений со студио =)
     Да? ну а в чем разница ? подскажи? ну клен волнистый - не думаю это как то на звук влияет, ну гровер у меня на ней стояли , ну так это я так хотел, ну датчики другие. Но речь то идет о принципе построения самого инструмента - 1 в 1 студио desert который у меня в то же время был. Ну вылизан конечно, что тоже на звук не влияет.  Да вообще глупо все это. Эт как фендера , ей богу - один клэптон, другой джимми вон, третий слаш, четвертый...пятый... а рядом такой же серийный - результат - одна и та же гитара с разными датчиками порой.
да уж еслиб тока вних, тут и топов кленовых нету на некоторых и сама деревяжка попроще, или как ты еще объяснишь такую разницу в цене?
просто тупая плата за слово "стандарД"?
  Ну допустим не кленовых топов я на студиях не видел , не довелось. А насчет деревяшек попроще, так ненамного проще чем на стандардах , а уж на крашенных и подавно-3 , а где и 4 куска. А разница в цене - тупая плата за слово, а как же! - легенда рока ( тут за обычную майку платишь 99 центов, а с фотографией хедрикса $25, или она теплее?), ну еще и + трудоемкость работы повышенная. канты лепить зализывать и т.д. Ну фура неско другая стоит да и то не на всех.
   А faded вообще за 600 купить можно, тот же гибсон , только уже и красить перестали , потерли воском и готово. Это ж экономия в недели времени , отсюда и цена в 2 раза дешевле , а по сути - та же гитара с еще меньшими затратами на доводку. её вот у меня еще не было. не тянет что то, хотя попробовать можно. Так что опять же - ЕРУНДА это все.
расскажите мне пожалоста где это и когда Гарри Мур на студио играл ? :) То что его подписная модель без окантовки сделана , это не значит что это Студио.

И сказать такоеможет только человек который ни когда не сравнивал студио со Стандартом или Классиком лоб в лоб.
   Так, про гари мура мы уже обсудили , пэрри в той же канаве кстати, а вот насчет  человека который ни когда не сравнивал студио со Стандартом или Классиком лоб в лоб - не надо заниматься ерундой. все это уже сравнено-пересравнено десятки раз, и не на домашних перделках, будь то меса или фендер , а на серьзных порталах. Специалист,  главный принцип ответа , я так понимаю сразу как бы обосрать , дескать не слышишь ничего. Т.е. ты утверждаешь что закрытыми глазами отличишь где звучит студио , где стандард а где кастом при одинакивой комплектаии???? не смеши!  Самое сложное это признаться самому себе в том что ты несовершенен и это будет самый большой шаг на пути к совершенству. 
  А по большому счету все это называется СНОБИЗМ , чем в общем то и отличается сие общество на данном этапе развития. Канты , не канты , Мур, Перри, Студио - о чем спор??? о том как она будет выглядеть со сцены и что скажут остальные , которые  питаются инфой либо от больших дядек, либо от синхронно кивающих головками форумчан. Народ покупает гибсона и меняет на них пластмасски с надписями, студио на стандард , стандард на кастом, и потом с умным видом ведем речь о звуке???
  SHade - ты продал свой гибсон и купил бункер! И сейчас ведешь речь о звуке? Расстояние от бункера до гитарного мастера... даже нет , не расстояние - пропасть!!! О звуке вообще речь не идет. 
   Глупость какая то ей богу !
Мои извинения автору топа за оффтоп своего рода.

Оффлайн temas

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Зарегистрированный
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #54 : Февраля 22, 2007, 01:25:48 »
        Да? ну а в чем разница ? подскажи? ну клен волнистый - не думаю это как то на звук влияет, ну гровер у меня на ней стояли , ну так это я так хотел, ну датчики другие. Но речь то идет о принципе построения самого инструмента - 1 в 1 студио desert который у меня в то же время был. Ну вылизан конечно, что тоже на звук не влияет.  Да вообще глупо все это. Эт как фендера , ей богу - один клэптон, другой джимми вон, третий слаш, четвертый...пятый... а рядом такой же серийный - результат - одна и та же гитара с разными датчиками порой.  Ну допустим не кленовых топов я на студиях не видел , не довелось. А насчет деревяшек попроще, так ненамного проще чем на стандардах , а уж на крашенных и подавно-3 , а где и 4 куска. А разница в цене - тупая плата за слово, а как же! - легенда рока ( тут за обычную майку платишь 99 центов, а с фотографией хедрикса $25, или она теплее?), ну еще и + трудоемкость работы повышенная. канты лепить зализывать и т.д. Ну фура неско другая стоит да и то не на всех.
   А faded вообще за 600 купить можно, тот же гибсон , только уже и красить перестали , потерли воском и готово. Это ж экономия в недели времени , отсюда и цена в 2 раза дешевле , а по сути - та же гитара с еще меньшими затратами на доводку. её вот у меня еще не было. не тянет что то, хотя попробовать можно. Так что опять же - ЕРУНДА это все.    Так, про гари мура мы уже обсудили , пэрри в той же канаве кстати, а вот насчет  человека который ни когда не сравнивал студио со Стандартом или Классиком лоб в лоб - не надо заниматься ерундой. все это уже сравнено-пересравнено десятки раз, и не на домашних перделках, будь то меса или фендер , а на серьзных порталах. Специалист,  главный принцип ответа , я так понимаю сразу как бы обосрать , дескать не слышишь ничего. Т.е. ты утверждаешь что закрытыми глазами отличишь где звучит студио , где стандард а где кастом при одинакивой комплектаии???? не смеши!  Самое сложное это признаться самому себе в том что ты несовершенен и это будет самый большой шаг на пути к совершенству. 
  А по большому счету все это называется СНОБИЗМ , чем в общем то и отличается сие общество на данном этапе развития. Канты , не канты , Мур, Перри, Студио - о чем спор??? о том как она будет выглядеть со сцены и что скажут остальные , которые  питаются инфой либо от больших дядек, либо от синхронно кивающих головками форумчан. Народ покупает гибсона и меняет на них пластмасски с надписями, студио на стандард , стандард на кастом, и потом с умным видом ведем речь о звуке???
  SHade - ты продал свой гибсон и купил бункер! И сейчас ведешь речь о звуке? Расстояние от бункера до гитарного мастера... даже нет , не расстояние - пропасть!!! О звуке вообще речь не идет. 
   Глупость какая то ей богу !
Мои извинения автору топа за оффтоп своего рода.

Вот это клиника. Что же ты сам то на студио не играешь ? пацаны плохо подумают? то что ты сдесь по написал ,это такой же снобизм и понты.
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2007, 01:51:48 от temas »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8267
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #55 : Февраля 22, 2007, 02:07:29 »
Ну мне довелось трогать недавно лес пол студио (может я и чайник, пока что это единственный гибсон, побывавший в моих руках, но в звуке вроде разбираюсь... а нет, когда-то щупал спешл, так, неподключая, только проверил резонанс дерева). Ну да, немного лучше чем моя бюджетная копия (правда, не очень молодая) с нормальными дачиками (см. подпись) складывая инвестиции, но уж извените, не в три раза!!! Коефициент между гитарами 1.3-1.5, ну максимум 1.7! И то продавец говорил, что это - далеко не самый худший студио из тех, которых он видел (этот продавец хороший знакомый, я склонен ему верить).
Афтор, выбери себе, желательно с хорошим разбирающимся знакомым, какую нибудь японскую копию за половину цены студио, за другую половину (ну может ещё прибавив немного, если понадобится) купи себе нормальный усилок. Даже если будешь рости в смысле не только техники игры/муз. вкуса, но и в смысле еквипмента, уверяю, в случае удачного выбора, эта гитара не будет собирать пыль в углу, так как 80% (а то и больше) звука В РУКАХ, а не в дереве гитары, усилке или в чём то ещё.
« Последнее редактирование: Февраля 22, 2007, 02:10:34 от albertas »

Оффлайн BOSSS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2710
  • Особый статус
    • ДДДДДДДД
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #56 : Февраля 22, 2007, 04:50:14 »
Видать все мы разные и по разному слышим . У меня были два студио один 95-ого года другой следом за ним 2000-ого и когда я взял в руки Стандарт разницу я почувствовал офигенную ,разницу не в отсутствии окантовок (и если честно пофиг есть они или нет) а в звучании .
А вот это без коментариев, спасибо поржал :)
        Да? ну а в чем разница ? подскажи? ну клен волнистый - не думаю это как то на звук влияет, ну гровер у меня на ней стояли , ну так это я так хотел, ну датчики другие. Но речь то идет о принципе построения самого инструмента - 1 в 1 студио desert который у меня в то же время был. Ну вылизан конечно, что тоже на звук не влияет.  Да вообще глупо все это. Эт как фендера , ей богу - один клэптон, другой джимми вон, третий слаш, четвертый...пятый... а рядом такой же серийный - результат - одна и та же гитара с разными датчиками порой.  Ну допустим не кленовых топов я на студиях не видел , не довелось. А насчет деревяшек попроще, так ненамного проще чем на стандардах , а уж на крашенных и подавно-3 , а где и 4 куска. А разница в цене - тупая плата за слово, а как же! - легенда рока ( тут за обычную майку платишь 99 центов, а с фотографией хедрикса $25, или она теплее?), ну еще и + трудоемкость работы повышенная. канты лепить зализывать и т.д. Ну фура неско другая стоит да и то не на всех.
   А faded вообще за 600 купить можно, тот же гибсон , только уже и красить перестали , потерли воском и готово. Это ж экономия в недели времени , отсюда и цена в 2 раза дешевле , а по сути - та же гитара с еще меньшими затратами на доводку. её вот у меня еще не было. не тянет что то, хотя попробовать можно. Так что опять же - ЕРУНДА это все.    Так, про гари мура мы уже обсудили , пэрри в той же канаве кстати, а вот насчет  человека который ни когда не сравнивал студио со Стандартом или Классиком лоб в лоб - не надо заниматься ерундой. все это уже сравнено-пересравнено десятки раз, и не на домашних перделках, будь то меса или фендер , а на серьзных порталах. Специалист,  главный принцип ответа , я так понимаю сразу как бы обосрать , дескать не слышишь ничего. Т.е. ты утверждаешь что закрытыми глазами отличишь где звучит студио , где стандард а где кастом при одинакивой комплектаии???? не смеши!  Самое сложное это признаться самому себе в том что ты несовершенен и это будет самый большой шаг на пути к совершенству. 
  А по большому счету все это называется СНОБИЗМ , чем в общем то и отличается сие общество на данном этапе развития. Канты , не канты , Мур, Перри, Студио - о чем спор??? о том как она будет выглядеть со сцены и что скажут остальные , которые  питаются инфой либо от больших дядек, либо от синхронно кивающих головками форумчан. Народ покупает гибсона и меняет на них пластмасски с надписями, студио на стандард , стандард на кастом, и потом с умным видом ведем речь о звуке???
  SHade - ты продал свой гибсон и купил бункер! И сейчас ведешь речь о звуке? Расстояние от бункера до гитарного мастера... даже нет , не расстояние - пропасть!!! О звуке вообще речь не идет. 
   Глупость какая то ей богу !
Мои извинения автору топа за оффтоп своего рода.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37402
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #57 : Февраля 22, 2007, 09:24:38 »
GuitaristForever
мы тут говорим о гипсанах а не о моем usrg :)

гриф туту просто моя мечта - самый главный фактор почему я влюбился в эти палки
звучит она что надо, покруче некоторых ибанез усрг,сделано все что надо, меня все устраивает,вот уж эту палку я продавать точно не буду
заработаю,куплю потом себе вторую палку - гипсан сг

а и че я тут защищаю свою палку,говорите че хотите, тока играли на ней в России пока человек 5, вот они могут судить :)

Оффлайн strike

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1511
  • \m/
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #58 : Февраля 22, 2007, 09:33:57 »
сори за офтоп)
шэйд чо у тя на башке написано?? на бункере

Оффлайн GuitaristForever

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6677
  • Возвращаются к тем, кому доверяют
    • www.guitaristforever.com
Re: Gibson Les Paul
« Ответ #59 : Февраля 22, 2007, 09:34:43 »
Вот это клиника. Что же ты сам то на студио не играешь ? пацаны плохо подумают? то что ты сдесь по написал ,это такой же снобизм и понты.
   Ну почему же , у меня 2 студии остались и их я не продам 85' и 91' . И мне глубоко плевать кто что подумает. Я вообще предпочитаю Ibanes Les paul 70-х , коих у меня около 20-ти, я их 6 лет собирал, и любой из них устроит самое взыскательное ухо. Некоторые из которых кстати стоят дороже гибсонов. Так что мне снобизм  вряд ли прилепишь, а постоянная моя гитара вообще самопал, который мне сделали Миленинские ребята в 89 году дай бог им здоровья. Шедевры делали, если хотели конечно. Да и датчики на ней самопальные , был такой Павлов в своё время. мне бирки до фонаря.
 2 BOSSS: рад что развеселил.
А прав оказался albertas : бревно оно и есть бревно , играть уметь надо.  :) :)