за 800 можно найти инструмент гораздо лучше: например, подержанный usa fender, japusa Ibanez (в том числе и модели artist - очень похожие по звуку на gibson les paul). в принципе отценка гитары зависит от сравнения - по сравнению с дешевыми эпифонами этот гибсон хороший, по сравнению с les paul standartclassic или вообще с дорогими гибсонами, то инструмент сделан коряво: датчики деверо, железо, сборка - все это не дотягивает до уровня гибсон. иными словами он будет играть, но звучать как леспол - никогда. то же самое со студио и прочими. если надумал брать гибсон - бери уже настоящий, остальное - это "подделки" (просто бывают они более или менее качественные). этот форум не самое лучшее место обсуждения подобных тем, т.к. тут преобладает количество людей с инструментами среднего класса или вообще индо-китайского "лоу-энда", поэтому обсуждать преимущества дорогих инструментов высшего класса над средненькими гитарками вроде бы как неактуально на этом форуме...
и запомни, никакой обладатель студио не скажет тебе, что его студию звучит хуже стандарта вдвое дороже (ну может только за редким исключением)...
Аля, это болезнь. нет слов. Выпал в осадок - "подделки", "инстурмент сделан коряво", "датчик", дерево, железо, все это не дотягивает до уровня Гибсона", "Бери настоящий".
Аля, я реально умираю. Открытие Америки - Датчик сингловый - плохой, не то "железо", не то "дерево" все это ипец. Раскрыто чудовищное преступление фирмы Гибсон - подделка гитар.
Кстати это гитара стоит чуть дороже 400 долларов.
... и добавил:И да, вот еще, эта гитара выпускается с конца 50-хх годов. Вот же уки эта фирма гибсон уже 60 лет выпускает подделки под "Стандарт".
Размещение рекламы