Форум гитаристов

Да это вообще кащунство, отверстия от Калаша не хватает только да удара топора

помню как то с большого куражу на огневую выставили клавиши и пару гитар. клавишам настал полный кирдык сразу, а вот урал и орфей выстояли и еще потом долго служили. с пулями в корпусе.

Surr, никаких вложений больше не хочу, хватит

Такой был бы в самый раз
(Ссылка на вложение)
(Ссылка на вложение)
https://reverb.com/nz/item/2789597-joe-x-guitarwork-rat-guitar-by-james-tyler

Стимпанк (как выше уже подмечено), причем в чистом виде. В таком виде мне не очень нравится. Нэши состаренные тоже не очень нравятся – полгитары до лысины затерто, грубовато и топорно имхо. На скорую руку. Можно сделать намного симпатичнее, особенно при нитролаке.
(на фото с Нэшем – моя бывшая гитара (продавать может Ваня, Иван, Пиво), забыл в свой список стратов вставить)

А я что-то долго без страта засиделся, 3 года уже точно, да просто ранее утомился от всевозможных сравнений и т.д. И тут как раз по случаю приобрел себе страт G&L S-500 Premium (Japan). Если впечатления в двух словах – "не ожидал!". Никогда раньше не было G&L, хоть и намечалась как-то давненько покупка G&L Rampage середины 80-х годов (это как у Джерри Кантрелла), но не срослось, так как первое – цена не совсем лояльная, особенно для гитары не особо популярной на наших широтах, и второе – если уж покупать оригинал, то и цвет нужен соответствующий (а не красный, который был), но его днем с огнем не сыскать, кроме как на трибьютных гитарах. Тогда и затея отпала. Зачем вообще покупать гитару как у кого-то?
Мне стало очень интересно, потому что есть с чем сравнить. Из десятка стратов, что у меня были, при том что 90% это был Fender, ни один из которых не мог похвастаться таким идеальным балансом абсолютно во всем! На всех положениях тумблера включения датчиков, а здесь их 5 (+ 2). Ничего не выбивается и не проваливается ни по громкости, ни по частотам.
Из того, что у меня было, этот инструмент наверное ближе к '73-му по звуку и Sadowsky по ощущению, но при этом опережает его по балансу, разнообразию звучания и дизайну.
Что у меня было (решил вспомнить всех стратов):
1. Sadowsky strat (Tokyo) ольха/палисандр ↑
2. RI '62 1996, ольха/палисандр санберст 3 цв.
3. RI '57 1982, ольха/палисандр санберст 2 цв. ↑
4. RI '62 1988, ольха/палисандр санберст 3 цв. ↑
5. STD 1996, ольха/палисандр санберст 3 цв.
6. Nash '60 strat ясень/клён санберст 2 цв.
7. '74 ясень/клён
8. '73 ольха/палисандр
9. '73 ясень/клён ↑
10. '72 ясень/клён ↑
11. Custom Shop '60 Limited (One Of "")  ольха/палисандр, Blue, matching head
12. STD '05 White ольха/клён
13. G&L S-500 Premium ольха/палисандр ↑

↑ – сильно положительные впечатления.

LetMeDrown,  Супер! Это еще раз подтверждает, не все что дороже - звучит лучше.
 Может подскажешь, бывало так что на чистом звучит вполне хорошо, а перегруз как-будто в другой комнате или как в бочке. Что это могло быть, гитару уже продал ту, но осадок остался 
 И да, вчера за провод ногой зацепил, страт бошкой об батарею, лак немного покрошился, но не заметно на такой релик-гитаре , погладил и забыл. А так бы ночь не спал 

 Я уже писал как то, что страт GL 80-х намного ближе к Лео, чем страт Fender 70-х, соответственно он более настоящий что-ли.

Что могло быть – что угодно, только не дерево, звучки могли быть например.
Лео что-то там дорабатывал, они отличаются даже размером пикгарда.

У всех свое представление каким должен быть инструмент. Есть какое то общее впечатление - например сидят в зале на саундчеке люди далекие от всех этих брендов, цен, ТТХ  и звездности. Они не знают кто такие Петруччи или Вай или Ванхален. Они слышат звук гитары одной, другой и третьей. Звук саксофона одного другого третьего. И могут сказать - вот этот сакс сам по себе красивее звучит. И вот эта гитара. Даже просто отдельные ноты на настройке, без привязки насколько крут или не крут исполнитель.

Каким должен быть инструмент – для каждого это свой набор параметров эстетика/цена/звук/качество/. Но есть же определенные "нормативы" для звучания, общепринятые, так сказать. Быстрое затухание (отсутствие сустейна), ватность, просадка по каким-то частотам – все это не гут. Для сравнения конечно нужны еще и уши. Это как в звукорежиссуре.   

Каким должен быть инструмент – для каждого это свой набор параметров эстетика/цена/звук/качество/. Но есть же определенные "нормативы" для звучания, общепринятые, так сказать. Быстрое затухание (отсутствие сустейна), ватность, просадка по каким-то частотам – все это не гут. Для сравнения конечно нужны еще и уши. Это как в звукорежиссуре.   

Они менялись со временем эти эстетика/цена/звук/качество   .  Вначале инструменты были ортодоксальные. Телекастер на фоне банок был уродом.
Вначале инструменты были оч дорогим делом. На них надо было год работать а то и больше. Вначале все было ручным и довольно косеньким но звучало лучше . Сейчас много роботов производстве а звук стал уже.

Нормативы - это ты говоришь про брак звука.

У всех свое представление каким должен быть инструмент.

Например, у меня представление о инструменте как сравнение с вином. Одно выпьешь, настроение позитивное, день запомнится как хороший. А вот другое выпьешь, депрессия какая то настает, день потерян считай, бурда в общем. Так и в гитаре. Вроде берешь гитару, играешь на чистом звуке, звук вполне нормальный, обертона, рояль и другие красивые словечки. А через 5-10 минут понимаешь, что играть не хочется, настроение упало, подавленность какая то что ли. Берешь другой инструмент, совсем другие эмоции, появляется улыбка и позитив, можно играть час и два часа без проблем. Вот для себя я так выбираю какую оставить гитару, а какую продать.