Автор Тема: Гитарный тракт.  (Прочитано 1861 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jozef Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
  • Кое-кто.
Гитарный тракт.
« : Декабря 17, 2005, 16:55:19 »
В связи с моей некоторой некомпетентностью по поводу предложенного вопроса очень прошу всех присутствующих не разводить спор, а просто привести ниже свои гитарные цепи, обозначив достоинства.

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Гитарный тракт.
« Ответ #1 : Декабря 17, 2005, 17:09:52 »
лучший вариант - гитара-шнур-усилитель
я минималист по натуре))) чем меньше посредников между гитарой и усилителем, тем меньше срани))))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Гитарный тракт.
« Ответ #2 : Декабря 17, 2005, 17:26:29 »
гитара->цифровая педаль дисторшена->цифровая педаль ревера->предусилитель->оконечный усилитель->кабинет
подробности в подписи
недостатки - два цифровых компонента.
три последних компонента=комбо усилителю romker'a

Оффлайн Jozef Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
  • Кое-кто.
Гитарный тракт.
« Ответ #3 : Декабря 17, 2005, 17:37:03 »
По-моему сейчас без "срани" и проч. модерновых эффектов - никуда.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Гитарный тракт.
« Ответ #4 : Декабря 17, 2005, 17:43:04 »
Почему же, просто не все так быстро получается как хотелось бы. Вот используешь то что имеется. А без "срани" очень даже запросто, и в сто раз лучше все получится.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Я - самодура
Гитарный тракт.
« Ответ #5 : Декабря 17, 2005, 17:44:09 »
Единственное, что трудновато заменить это дилеи и реверы, но и они в аналоге есть, правда не всегда дешевые.

Оффлайн Jozef Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 242
  • Кое-кто.
Гитарный тракт.
« Ответ #6 : Декабря 17, 2005, 18:19:34 »
Можете выкладывать(по возможности) фотографии своих сокровищ.

Оффлайн Wintercalm

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3298
  • козлик с банджой
Гитарный тракт.
« Ответ #7 : Декабря 17, 2005, 19:36:04 »
:smokin:

Оффлайн vazsl

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • Loner
Гитарный тракт.
« Ответ #8 : Декабря 17, 2005, 19:44:08 »
компресор--вау-вау--эквалайзер--МТ-2--ДС-1--октавер
                                                  2 дистошена
вобще был и 3 перегруз, но не мой и яего вернул. Несколько разноплаовых перегрузов удобно, разный звук в течении одной песни.. эквалайзер только при включенном кваке, у меня он PW-10 босовский и верх сильно задран, приходится придавливать его

Оффлайн Ridеr

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
  • Зарегистрированный
Гитарный тракт.
« Ответ #9 : Декабря 17, 2005, 22:37:32 »
См. подпись

Оффлайн USSR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2334
  • And just like that...
Гитарный тракт.
« Ответ #10 : Декабря 17, 2005, 23:53:41 »
По стереотипу всё как на картинке от Wintercalm, а вообще чётких распределений нет, можно самому найти свой индивидуальный звук при помощи изменения последовательности примочек в цепи. От перемены мест слагаемых сумма меняется.

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Гитарный тракт.
« Ответ #11 : Декабря 18, 2005, 00:14:54 »
http://guitargeek.com/rigview/312
вот так! это кайф ...

Оффлайн SPINDLE

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4389
  • Дурак всётаки
Гитарный тракт.
« Ответ #12 : Декабря 18, 2005, 00:57:38 »
см.подпись

Все эти цифровые приблуды не по мне

Оффлайн lolik

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 739
  • я Суслик
Гитарный тракт.
« Ответ #13 : Декабря 18, 2005, 01:17:23 »
ага ага .... и гибсон в зум никто не включал ...

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Гитарный тракт.
« Ответ #14 : Декабря 18, 2005, 01:20:56 »
хе хе хе .... я знаю про кого ты ...