Автор Тема: Guitar Rig на сцене (Прочитано 2872 раз)

Oleg Merkuriev · « : Октября 09, 2006, 17:44:55 »

Я не фанат процев и прочего. Но иногда надо прийти на сцену со всем, что тебе надо именно "в одной коробочке". Я играю через ноутбук (он минус, я на гитаре). Вод думаю накрутить "пожарные" пресеты в Гитар Риге, чтобы если надо без долгово возительства с аппаратурой, сразу играть и более менне с нужным мне звуком.
Никто не пробовал Риг на сцене? Сравним ли он с железными процами типа ПОДа? Специально пишу в раздел "эквипмент", а не "студио"...

Sergey S · « **Ответ #1 :** Октября 09, 2006, 18:07:19 »

не сравним никак...
купи Line 6 GuitarPort - ето урезаный POD XT но управляеться только по USB с компа

MM · « **Ответ #2 :** Октября 09, 2006, 21:12:20 »

Цитата: Oleg Merkuriev от Октября 09, 2006, 17:44:55

Сравним ли он с железными процами типа ПОДа?

По качеству звука - по-моему более чем сравним.

Но на сцене (вообще "в реал тайме") с ним ИМХО играть совсем не покатит... Мало того что он опаздывает, так вообще реакции на звукоизвлечение у него какие-то странные... по крайней мере на перегрузе... хотя если приспособиться, то мож и можно...

КНН · « **Ответ #3 :** Октября 09, 2006, 21:18:49 »

В нормальную звуковуху Гитар Риг не опаздывает ,у меня Juli и задержка такаеже как у обыкновеных процессоров

MM · « **Ответ #4 :** Октября 09, 2006, 21:25:34 »

Не, все равно ПОД как-то более "железно" ощущается...

В общем ИМХО различия больше в ощущениях от игры, чем в качестве звука.

Oleg Merkuriev · « **Ответ #5 :** Октября 09, 2006, 21:42:54 »

Цитата: MM от Октября 09, 2006, 21:12:20

Но на сцене (вообще "в реал тайме") с ним ИМХО играть совсем не покатит...

Нужна просто хорошая карта и все покатит

otkroy · « **Ответ #6 :** Октября 09, 2006, 21:59:05 »

сам спросил -сам ответил =)

Hotrodguitar · « **Ответ #7 :** Октября 10, 2006, 11:29:28 »

может просто фонограмму фирменную поставить тогда, еще проще будет... и играть - тольк вид делать - можно за голову гитару поднять и на ремне крутануть... все ахнут

для "все в одноим" - подключаешь СД плеер (МП3 плеер, мобилу с флешкой и плеером) и гитару через ПОД2,0 - ноут не нужен, звук на голову выше чем Риг, у меня товарищ пишет для себя дома музыку, насобирал довольно мощную машину, дорогая звуковуха и т.д. - юзал Гитарриг и был доволен, рассказывал как там все клева... ща купил ПОД2,0 и пишет гитару через него - разница говорит заметная

Oleg Merkuriev · « **Ответ #8 :** Октября 10, 2006, 12:14:19 »

Цитата: Hotrodguitar от Октября 10, 2006, 11:29:28

может просто фонограмму фирменную поставить тогда, еще проще будет... и играть - тольк вид делать - можно за голову гитару поднять и на ремне крутануть... все ахнут

Конечно можно. Попса так и делает. И я тоже - за неимением других музыкантов

Цитировать

для "все в одноим" - подключаешь СД плеер (МП3 плеер, мобилу с флешкой и плеером)

Это примитивно (хотя можно и это дешево). Во-первых, как играть композиции, когда моя гитара вступает соло, а потом основная фонограмма идет? Во-второых, ноутбук + ножной миди-контроллер + программа Ableton Live открывает огромные возможности к оживлению фанерной игры (я могу чем-то управлять играя, делать различные паузы по вкусу и т.д.) А в оконечнике такой схемы можно ставить хоть Гитар Риг, хоть ПОД, хоть усилок с кабом.

Цитировать

у меня товарищ пишет для себя дома музыку, насобирал довольно мощную машину, дорогая звуковуха и т.д. - юзал Гитарриг и был доволен, рассказывал как там все клева... ща купил ПОД2,0 и пишет гитару через него - разница говорит заметная

За эту инфу спасибо.

Sergey S · « **Ответ #9 :** Октября 10, 2006, 12:22:25 »

низя под с ригом сравнивать.. риг - это вялая ссанина =)
не слышал ниодного нормального семпла что тут выкладывал... ,
один Elixir ничё звук наруливал, так и тот DS1 в линию писал а патом риг.
а Под рулит.

MM

Цитата: Hotrodguitar от Октября 10, 2006, 11:29:28

у меня товарищ пишет для себя дома музыку, насобирал довольно мощную машину, дорогая звуковуха и т.д. - юзал Гитарриг и был доволен, рассказывал как там все клева... ща купил ПОД2,0 и пишет гитару через него - разница говорит заметная

Ну у меня тоже POD XT был (пока не сломался), я не скажу, что он особо лучше Гитаррига звучит. Единственно что я тоже писал ГТ2 ерасовский сначала, а потом уже гитарригом рулил его, но в общем особо сути это не меняет, единственно что все же не такая вата получается (чем мне гитарриг главным образом и не понравился).

Не буду спорить с тем, что Гитарриг - "вялая ссанина", в общем-то это так и есть

, но тем не менее получалось не хуже ПОДа, имхо.

ПОД на самом деле тоже не так уж чтобы и мега рулит... Хотя для демки имхо более чем достаточно его.

eLoki

Sergey S

Цитата: Sergey S от Октября 10, 2006, 12:22:25

низя под с ригом сравнивать.. риг - это вялая ссанина =)

+1
Вобще не понимаю, как можно сравнивать софтовый процессор с железным.
Это как вопрос: а можно ли на запорожце учавствовать в гонках формулы 1.
Ответ: можно. Но такая фигня получится, ЧЕСТНОЕ СЛОВО.

MM

Цитата: eLoki от Октября 10, 2006, 12:48:58

Вобще не понимаю, как можно сравнивать софтовый процессор с железным.

Я не понимаю, а чего их не сравнивать - и там и там моделирующий процессор ))

ПОД ровно такой же "железный", как и Гитарриг, там же тоже все софтом делается (насколько я знаю)...

inko

"Во-первых, как играть композиции, когда моя гитара вступает соло, а потом основная фонограмма идет? "

а как ты их с ноутбуком играешь?. в чем проблема, пишем в начало песни тишину, потом идет основная фанера, только придется в "тишине" хотя бы хетом 1ые доли обозначить тихонько, а то уедешь..

NuLL

Цитата: eLoki от Октября 10, 2006, 12:48:58

Вобще не понимаю, как можно сравнивать софтовый процессор с железным.

Да уж.... насмешил!!!! Могу поспорить, что любой железный проц. можно превратить в софтовый! Не делают так потому что взломать прогу намного легче чем железку!

Форум гитаристов