Автор Тема: Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?  (Прочитано 3849 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Пришел к выводу, что переключатель, что соединяет нэковый и бриджевый хамбы (в режиме отсечки тоже) вместе нах не нужен. Думаю, что из него сделать, ибо перспектива дырки на деке меня радует.
Вариант - сделать последовательное/параллельное соединение катушек хамба(ов). Еще ни разу  атк не подключал. Кто так делал, скажите, что станет со звуком? Стоит ваще с этим возицца или еще варианты поискать?

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #1 : Сентября 22, 2005, 15:36:29 »
Estet
звук становится плотнее и читабельнее....похож по тембру на сингл, у меня во всех гитарах так на пуш-пулле сделано

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #2 : Сентября 22, 2005, 15:43:44 »
А катушки соединяются в противофазе, надо полагать?

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #3 : Сентября 22, 2005, 15:45:06 »
Estet
само собой.....

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #4 : Сентября 22, 2005, 15:45:42 »
Интересно, а существуют переключатели не с 2-мя группами контактов, как обычно, а с 4-мя?
Просто на громкости у меня пуш-пулл для отсечки, а в тембре галетник на 5 положений. А чтобы последов./параллель. на оба хамба надо 4 группы...

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #5 : Сентября 22, 2005, 15:48:38 »
http://www.seymourduncan.com/support/schematics/series_split_par_w_phase.html
галетник димразио есть на 4 группы

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #6 : Сентября 22, 2005, 15:53:48 »
Т.е. два положения и 4 группы? В принципе не суть важно - он наверное стоит басновловных денег ;-)

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #7 : Сентября 22, 2005, 15:56:15 »
Estet
да нет.... помоему 840 рублей ....

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #8 : Сентября 22, 2005, 16:02:15 »
Ну вообще я и имел в виду такие суммы :-))) Я не готов выложить такую сумму за маленькую железячку :-)

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #9 : Сентября 22, 2005, 16:22:42 »
Звук, безусловно, меняется. Не кардинально, конечно, но что-то сингловое, читаемое в нем появляется. Насчет того, что более плотное, не сказал бы... хотя фиг поймешь в данном случае, что такое "плотный-не плотный."

Оффлайн Estet Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1455
  • ROCKing Нижний
    • Разна_гитарна_хрень
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #10 : Сентября 22, 2005, 16:30:35 »
А на сколько звук ближе к синглу?
Как он на соло?

Оффлайн ostap_custom

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #11 : Сентября 22, 2005, 16:41:52 »
Estet
при быстрой игре звук не вязнет...сыпится как горох....

Оффлайн romker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5393
  • Mr. Delirium Tremens
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #12 : Сентября 23, 2005, 10:19:58 »
а у меня на хамере изначально в проивофазе... но мне не нравится звук! звук становится не сингловый, а какой-то жидко-слабенький, но читаемость улучшается

Оффлайн De Niss AG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 637
  • Не владеющий вопросом
    • http://www.aguitar.ru
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #13 : Сентября 23, 2005, 11:04:51 »
Цитата: Estet
А на сколько звук ближе к синглу?

На пятнадцать  :supergrin

В любом случае, если у тебя на гитаре стоит хамбакер, сингл туда же ты не поставишь, верно?

Не объяснить на словах. Такого, что будто бы у тебя один звучок вытащили и другой вместо него поставили - не будет. Примерно звучание при переключении сохраняется, но появляются дополнительно призвуки, частоты, которые в режиме хамба режутся (в основном высокие). Положительный момент при этом - уровень выхода не падает, как в случае с отсечкой.

Оффлайн Konstantin V. Zhuravlyov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1570
  • Adun torrid us!
Хамбакер. Катушки. Параллельно - оно надо?
« Ответ #14 : Ноября 04, 2005, 18:54:07 »
Я где-то слышал, что в параллельном соединении происходит сложение сигналов катушек, а в последовательном - геометрическое умножение. Если я правильно запомнил, и если это так, тогда получается, что в последовательном соединении звук будет более динамичным, но менее обертононасыщеным, т.к. у гармоники сигнал все-навно сильнее, чем у обертонов.
Интересно, заметно ли меняется тембр, или незначительно? Наверное, это должно зависить и от самих катушек. Т.е. насколько они сами по себе искажают звук.
Еще интересно, есть ли еще какая-то разница в звуке параллельного и последовательного соединения.
И еще, если я не ошибаюсь, распаивать в паралельное или в последовательное соединение можно только те звукачи, у которых 4 провода?