Форум гитаристов

проблема в жадности)))) жалко денег

 

ИМХО разницы какой оконечник практически нет, при условии что оконечник хороший, говоря техническим языком обладает высокой скоростью нарастания выходного напряжения и малымим нелинейными искажениями.

Быстродействие, т.е. "высокая скорость нарастания выходного напряжения" даже самого простого лампового УМ значительно лучше любого транзисторного. Хотя бы только потому что активных компонентов в нем меньше. Именно поэтому в природе существуют ламповые хай-фай усилители, и именно поэтому тонкости гитарной игры на ламповом аппарате слышны несравнимо детальнее.

Считаю влияние мощника на звук очередным мифом, который происходит от того, что можно лекго перегрузить ламповый (особенно маломощный) оконечник, получив дополнительную окраску звука

Дополнительная окраска звука хорошо возникает и не на перегруженном ламповом УМ - насыщение четными гармониками происходит вследствие ассиметрии плеч двуктактной схемы. Это превосходно слышно, особенно на чистом звуке.


Таким образом на основании личного опыта исследования и сборки разных усилителей мощности могу заключить что "ламповость" звука, которой многие так хотят - в усилителе мощности, а не в очень модных в настоящее время "преампах".
Имеющий уши да услышит

Г-н AZG, вы мне в последнее время в каждой теме рекомедуете задуматься, я, если честно, уже устал Отзадумывался я уже достаточно, и в ваших рекомендациях не нуждаюсь

Что до "без каких-либо искажений мощника" то вам должно быть известно что при этом лампы, применяемые в двухтактном усилителе, должны быть подобраны с разбросом тока покоя менее 1%. И даже эта мера не до конца избавит усилитель от гармонических искажений.
А быстродействие останется быстродействием и в 21м веке, и в 23м, я в этом нисколько не сомневаюсь

HighTower, Мнда... 

Успокойтесь же! И распишите плиз, какой процент искажений 100 вт мощника при отдаче 1Вт мощности. Может все же подумаем о раскачке и т.п.? Странно такие заявления читать от уважаемого мастера.

А задуматься рекомендую по одной причине, что видно начитанность, но абсолютный ноль собственных выводов из этих знаний.

Сильно зависит от музыки и применения.

Про музыку не забудьте.  

Приведите мне уж кто-нибудь пример музыки, которая замечательно звучит при игре на транзисторном усилителе мощности, и совершенно отвратно на ламповом

Может все же подумаем о раскачке и т.п.?

Может и подумаем. Кст, вас не затруднит применять правильные технические термины вместо жаргонизмов?
Ну так об инверсных каскадах... Почти во всех гитарных аппаратах применяется одна и та же инверсная схема - с катодной связью, которая обладает значительной ассиметрией в разных частотных диапазонах. Скорректировав в одном диапазоне - неизбежно получим ассиметрию в другом. Однако в случае гитарного усилителя это не только не страшно - но и даже полезно, т.к. приведет к появлению скрашивающих звук гармоник. Так что "без каких-либо искажений мощника" ну никак не обойтись.
Мне вообще-то все подобные разговоры малоинтересны, и что-то кому-то доказывать я не собираюсь, ибо много занятий поинтереснее. А вам, г-н AZG, я в свою очередь могу порекомендовать меньше раздавать советы на форумах, и потратить сэкономленное время и силы на разработку чего-нибудь нового и интересного. Думаю, от этого всем будет только лучше

Но почему никто из адептов "лампового хай-фая" не любит слушать жесткую электронику, треш? А, ну да, тру музыка - это спокойный джаз, классика, желательно с вокалом, где к отдельным ноткам так красиво подмешиваются низшие гармоники.

Позвольте поинтересоваться откуда у вас такие сведения? Вы бывший член секты слышащих адептов лампового хайфая?

Я кроме всего прочего сушаю и электронику, и треш, металкор, техно, любую новомодную альтернативу на ламповом усилителе. Весьма радует детализация, обусловленная высоким быстродействием. При этом звучание становится намного более внятным и разборчивым, что, кст, при слушании треша весьма помогает.

А как слышны тонкости игры на гейне. Провел нежно пальцем по обмотке струны - сразу грязь полезла, чуть не так палец левой руки поднял - опять грязь. Полный Хай-Фай...

Эти тонкости слышны превосходно! А если лезет грязь - то это исключительно вина играющего, ибо играть надо аккуратно - хорошо глушить ненужные струны, дожимать как надо и развивать звукоизвлечение. Игра на ламповом аппарате исключительно дисциплинирует. Как я считаю, для начинающих это особенно важно.

когда найдете современный Hi-Fi ламповый усилитель, доступный простому смертному, а не Абрамовичу в складчину с Гейтсом, дайте знать.

Хотя без благородной спонсорской помощи Абрамовича замечательные хай-файные ламповые усилители нам будут недоступны: лампы отобрать, православные трансформаторы изготовить, а наладка - это же песня! Но Абрамович за все заплатит 

Уважаемый, здесь вы явно попутали хай-фай и хай-энд. Думаю, вам пока бесполезно что-то объяснять, да и врядли нужно

HighTower, когда найдете современный Hi-Fi ламповый усилитель, доступный простому смертному, а не Абрамовичу в складчину с Гейтсом, дайте знать. Желательно, чтобы хай-файность подтверждалась чем-то кроме "вовлекометра". Это инструмент для хай-енда и пользоваться им можно только приобщившись к тайным сакральным знаниям в кругу "слышаших".

давай мне 12 тыр. я тебе сделаю приличный ламповый Хай Фай.

Приведите мне уж кто-нибудь пример музыки, которая замечательно звучит при игре на транзисторном усилителе мощности, и совершенно отвратно на ламповом

  Нафига мне оно надо? Речь о другом, совсем о другом.

Может и подумаем. Кст, вас не затруднит применять правильные технические термины вместо жаргонизмов?
Ну так об инверсных каскадах... Почти во всех гитарных аппаратах применяется одна и та же инверсная схема - с катодной связью, которая обладает значительной ассиметрией в разных частотных диапазонах. Скорректировав в одном диапазоне - неизбежно получим ассиметрию в другом. Однако в случае гитарного усилителя это не только не страшно - но и даже полезно, т.к. приведет к появлению скрашивающих звук гармоник. Так что "без каких-либо искажений мощника" ну никак не обойтись.

Жаргонизмы жизненны и применимы. Отказываться - снобизм.

На счет искажений. Да, они есть, но при каком уровне сигнала? Давай приводи АЧХ и ФЧХ при уровне сигнала на входе оконечника в 1В и 10мВ. После этого посмотрим, на сколько оное насыщается гармониками и т.п. Потому и бесполезны 100вт бошки дома для полноценного музицирования. Но если уж на то пошло, то вменяемый результат получить реально, без каких-либо насыщений. В такой ситуации транзисторный оконечник вполне применим, о чем и речь. И подчеркиваю, да, маломощный ламповик сильно лучше, но для тренировок и транзисторника вполне. Условия не студийные и не сценические.

Мне вообще-то все подобные разговоры малоинтересны, и что-то кому-то доказывать я не собираюсь, ибо много занятий поинтереснее. А вам, г-н AZG, я в свою очередь могу порекомендовать меньше раздавать советы на форумах, и потратить сэкономленное время и силы на разработку чего-нибудь нового и интересного. Думаю, от этого всем будет только лучше

А ВЫ за мной следите? Когда и что я раздаю?   Мне уже страшно!

Если серьезно, то уделяю форуму не так уж и много времени. Работы навалом, новое создаю. Скоро выдам два новых напольника.