Автор Тема: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???  (Прочитано 18585 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A.D.

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 949
  • Learn to swim
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #225 : Января 16, 2008, 06:24:25 »
вообще сабжевый вопрос оч смахивает на "все таки пьют ли русские водку или нет?" смотря, какие русские, какую водку, и кого подразумевать под русскими и пр.... утонуть в миксе можно и имея аппаратуру общей стоимостью пару десятков тысяч буказоидов. и на под хт нормальный (опять же субъективный термин) звук можно настроить. если руки и религия позволяют :)

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #226 : Января 16, 2008, 09:36:06 »
ЗЫ говорят, есть некое племя, живущее многие поколения рядом с водопадом. И они около него очень тихо разговаривают и прекрасно слышат друг друга, и водопад им не мешает - потому что привыкли, и их мозг просто вырезает эту информацию. А никто из приезжих не слышит :)....
Да прикольная тема... Я когда-то поднимал тему о том а что-же нужно для того чтоб звук прорезал микс?
Из этой серии прикол. Когда двое едут на моторной лодке то разговаривают очень громко чтоб перекричать шум мотора, но если стоять на берегу то чётко слышен и шум мотора и то очём они говорят, и даже недоумеваешь зачем так кричать?

Оффлайн inx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Диванный гитарист
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #227 : Января 16, 2008, 09:40:32 »
...А если с гитары поставить тупо триггер Отто Юльевича Шмитта, который ВООБЩЕ не оставит от гитарного сигнала ничего кроме меандра - он будет тонуть в миксе?...

Извиняюсь за оффтоп, а вот с этого места можно поконкретнее? Интересует именно идея преобразования сигнала гитары в меандр (ну и дальнейших с ним извращений). Есть конкретные схемы практической реализации? Гугл пока только теорию дает... Просто может кто-то занимался подобным извратом?

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #228 : Января 16, 2008, 10:17:45 »
Совершенно ничего не понимающим, но думающим что что-то знают: если вы не в состоянии понять О ЧЁМ говорится в многострадальной теореме Котельникова, то не стоит её цитировать, тем более в качестве контраргумента грамотному оппоненту.

+1. И "теория программного обеспечения" тут ни при чём

Оффлайн inx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Диванный гитарист
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #229 : Января 16, 2008, 10:23:04 »
Подлить чтоли масла в огонь...

Согласно квантовой теории получается, что мир вокруг нас нифига не аналоговый. А, как раз таки, типа цифровой. В смысле дискретный. Получается, что просто у него очень большая разрядность и частота... Ну а касаемо процев - там помимо малой разрядности,частоты имеют место быть упрощеные, относительно реально происходящих процессов, модели...

Все вышесказанное ИМХО. Так, пища для рассуждений...

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #230 : Января 16, 2008, 10:24:16 »
Подлить чтоли масла в огонь...

Согласно квантовой теории получается, что мир вокруг нас нифига не аналоговый. А, как раз таки, типа цифровой. В смысле дискретный. Получается, что просто у него очень большая разрядность и частота... Ну а касаемо процев - там помимо малой разрядности,частоты имеют место быть упрощеные, относительно реально происходящих процессов, модели...

Все вышесказанное ИМХО. Так, пища для рассуждений...

А согласно теории корпускулярно-волнового дуализма, мир одновременно и дискретный и непрерывный.

Оффлайн Добрый Ээх!

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 254
  • Летающие глазояйца к вашим услугам!
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #231 : Января 16, 2008, 12:24:58 »
http://www.sendspace.com/file/w0jcxd
файл - плюс (рифф под метлу в среднем темпе 600кб)

http://www.sendspace.com/file/2j5c2m
 -это минус

http://www.sendspace.com/file/kg4mif
Диппепл Смог над водой минус 6 мегов

http://www.sendspace.com/file/r79nk3
трек с книжки хардрок - джем а-ля г мур - 7 метров, минута соло, остальное минус

http://www.sendspace.com/file/8frkox
2 мега, тема - СерфРайдер -  серф из фильмов Тарантино

http://www.sendspace.com/file/5agw7h
Метла нофинг элз меттерс - 9 метров можно вырезать кусок где играется медленное соло

http://www.sendspace.com/file/c9h0sb
Металл Свинг 4 мега - бэктрек в D - 3.25 мин

http://www.sendspace.com/file/ixazy1
 6 мегов - Metal Pants - бэктрек

из больших по объему треков можно вырезать кусочек для заполнения, наверное найдутся люди которые могу это сделать

Ну и где все эти любители лампы? Куда они сразу рассосались?

Минуса дали. Запишите ламповый звук теперь.

Hotrodguitar

Первый файл на поде или просто для оценки?
« Последнее редактирование: Января 16, 2008, 12:27:57 от Добрый Ээх! »

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #232 : Января 16, 2008, 12:42:04 »
не знаю, может быть, часто демки для журналов типа ТоталГуитар или ГитарТехникс писали на ПОДах

Оффлайн Ivana

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 344
  • Зарегистрированный
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #233 : Января 16, 2008, 13:14:59 »
:) Давайте по порядку
1) Квантовая теория может идти лесом. Вообще, снобизм официальной науки просто поражает. Как будто никто не может оглянуться всего на 100 лет назад и посмотреть с каким опломбом тогда отстаивались теории, кажущиеся сегодня наивными. И провести банальную экстраполяцию на 100 лет вперед тоже как будто так сложно... Тут было модно хвастаться образованиями прикладного математика - похвастаюсь формальным образованием радиофизика :) (хоть это и совершенно ничего не значит).
2) Про триггер Отто Юльевича - есть море примеров практической реализации. Как от одного датчика, так и от 6-ти под каждую струну. Как от исходного сигнала, так и от предварительно ограниченного. Как с амплитудной модуляцией по исходной или ограниченной огибающей, так и без. Со всеми последующими извращениями с меандром типа деления частоты на 2-4-8-... или регулирования скважности импульсов и миксом ВСЕХ получившихся 5-7 сигналов в разных пропорциях.
3) Радует что пришли к теоретическому тезису о том, что утопить или вытянуть в миксе можно что угодно :)...

Оффлайн Udaloff

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1567
  • Вкуривший звук Дисторшена летает выше коршуна
    • http://www.udaloff.com
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #234 : Января 16, 2008, 14:00:53 »
http://www.sendspace.com/file/suc4bx
под
http://www.udaloff.com/video/udaloff-udo.mp3
не под
--------------------------------------------------------
Hotrodguitar не фига твой файл не похож, от того, что ты высокие задрал  и гейна добавил суть не изменилась. Высокие не яркие и просто резкие, динамики практически нет. Мой файл обработан компрессором(8db) , чтобы сделать похожим на udo original., а у тебя он уже зажат изначально..записывая микс я оставлю больше динамики , а под вывалится из плотного микса , если сделать его громче, будет давить другие инструменты своей кашей.

По теме:  выкладки по теории ..ниасилил : ) и смысла нет читать, то ..что кто то прочитал в статьях и выносит с умным видом сюда : ) в данном контексте , если человек сам не занимается  этим и не находит практического применения теории ...то это просто мусор.

Приличная звуковая карта с чипами LYNX стоит минимум 450-500евро на 2 канала ..какие стоят АЦП в процах типа зум или под попробуйте догадаться с 3 попыток : ) Дело не только в алгоритмах , а ещё в том, что динамический диапозон такие АЦП режут, используется компрессия сигнала. И заявленная дискретная частота в 96кгц является тем же , что и много мегапикселей на мыльницах. Картинка больше, но такая же говняная , как и с меньшем кол-вом мп : )..вопрос только в том, какая какашка менее вонючая : ) и каким спреем её надо побрызгать, чтобы запах был менее говняным: )
И тут лидер среди какашек конечно ПОД , а спреем является обработка и кручение ручек. Создан даже клуб любителей данного фетиша, где юзеры меняются пресетами и опытом борьбы с запахом : )
----------------------------------------------------------------
Работа со звуком требует получения  хорошего исходника , из которого потом можно сделать то, что требуется в муз контексте...Для этого нужен опыт и знания ..Записываясь на процах  звучим как клоны из инкубатора. Звук уже упакован , никаких изысков в плане детализации , огрехи звкоизвлекалова замазаны, и ничего не изменить..что есть то есть. Лень и невежество юзеров -двигатель  торговли, но успеху в музыкальном плане это не способствует, в лучшем случае мелкие клубы или кабак.

Кесарю -кесарево
Слесарю-слесарево

Оффлайн z-8

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 760
  • Зло-это плохо сделанное добро.......
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #235 : Января 16, 2008, 14:03:11 »
да всё это развод фирмачами на баблосы.........
все на гитар риг 3.......хе....хе................

Оффлайн inx

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 511
  • Диванный гитарист
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #236 : Января 16, 2008, 14:31:28 »
Ivana: ну, я не силен в квантовой и прочих теориях, просто на днях тут книжку одну прочитал ;) и возникли такие мысли... Хотя корпускулярно волновой дуализм тут помоему не в кассу. Но почему квантовая теория идет лесом не совсем понимаю. Ну да не суть.

А по поводу триггера я имею в виду может есть у тебя конкретный пример... Мне простой надо - просто меандр из сигнала. Ну да тоже не суть... Забей. В этой теме и разделе, это по сути оффтоп...

Оффлайн Pluto

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4332
  • Мордентатор-мелизматик
    • инстаграмр
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #237 : Января 16, 2008, 14:40:47 »
Ivana: ну, я не силен в квантовой и прочих теориях, просто на днях тут книжку одну прочитал ;) и возникли такие мысли... Хотя корпускулярно волновой дуализм тут помоему не в кассу. Но почему квантовая теория идет лесом не совсем понимаю. Ну да не суть.

Почему не в кассу? :)

Оффлайн Gary Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #238 : Января 16, 2008, 14:41:53 »
http://www.sendspace.com/file/suc4bx
 Лень и невежество юзеров -двигатель  торговли, но успеху в музыкальном плане это не способствует, в лучшем случае мелкие клубы или кабак.
Я слышал что вот как раз музыканты играющие в мелких клубах (где качество гитарного усиления может колебаться в широких пределах) и используют ПОДы.

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6420
  • Зарегистрированный
Re: И всё-таки тонет PODxt в миксе или нет???
« Ответ #239 : Января 16, 2008, 14:41:59 »
про тон - ну не знаю, может и так, говорю крутил в три ночи минуту... можно и помягче сделать, боялся скажут - глухо, тонет в миксе ;) тем более что 1) струны в хлам убиты 2)  я не занимался записью - искать идеальный баланс высоких-презенса-середины было некогда и не оч умею, наверное если изучить спектр частот "идеального" семпла можно подогнать и под к нему... про динамику - что ее меньше - я же и сам говорю, "записывая микс я оставлю больше динамики , а под вывалится из плотного микса "- не очень понял фразу. ПОД кстати обратно ЦАПит - писал сразу в МП3 по ЮСБ (это к вопросу о звуковухах и ЦАПах)

про звуковые карты - просто пример на тему:
в звуковухе СБ ЛИв, которая в свое время считалась оч хорошей бытовой карточкой стоял чип типа EMU10 (я не уверен за точное название) - младшие модели ОЕМ на этом чипе стоили ~20$ - при том что в это же время продавались проф звуковухи за ~ 600$ с тем же чипом, разницу в золотых разъемах и проф софте считать не будем, что сказать музыканту который записал альбом в студии где стояли ТАКИЕ звуковухи?
-Инкубаторный ты наш! ;)